
Справа № 185/11463/13-к
Провадження № 1-кс/185/3388/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
при секретарі Кириленко Л.Г.,
за участю прокурора Зейналової О.П., адвокатів Жмуренко А.В., Киричок Г.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Самоткан Н.Г., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява про відвід судді Самоткан Н.Г. Мотивована тим ,що вона не має права розглядати заяву про відвід судді Тимченко С.О. так як раніше розглядала вказану справу.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали вимогу про відвід.
Прокурор вважає, що відвід підлягає задоволенню.
Суд вислухавши учасників приходить до такого.
В провадженні с судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Судді Тимченко С.О. було заявлено відвід.
Заява про відвід для розгляду надійшла судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г.
Суддя Самоткан Н.Г. раніше приймала участь у розгляді вказаної справи. Вона виносила вирок, який згодом було скасовано.
Частиною 2 статті 76 КПК України передбачено, що Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Викладене приводить суд до висновку про те, що суддя Самоткан Н.Г. підлягає відводу , а заява про відвід судді Тимченко С.О підлягає направленню до автоматизованої системи розподілу для визначення суддя, який буде її розглядати .
На підставі викладеного , керуючись ст.77 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про відвід судді Самоткан Н.Г. задовольнити.
Направити заяву про відвід судді Тимченко С.О до автоматизованої системи розподілу для визначення судді, який буде її розглядати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. А. Гаврилов
Судове рішення № 85345546, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/11463/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: