Ухвала суду № 85345278, 30.10.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/428/15-ц

Провадження № 2/177/5/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК», для повного та об`єктивного розгляду справи витребувано докази.

30 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . через канцелярію суду подав заяву, в якій, у зв`язку з численною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин та невиконання ухвали суду від 30 жовтня 2019 року про витребування доказів, просив цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 24 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого представник позивача 19.08.2019 року особисто отримала судову повітку (а.с. 25), а також, відстеження поштових відправлень (а.с. 33).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може у разі неподання таких доказів позивачем залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається, що ухвалою суду від 30 травня 2019 року з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК», для повного та об`єктивного розгляду справи витребувано докази (а.с. 9). Оскільки зазначена ухвала суду позивачем не виконувалася 07.08.2019 року та 26.09.2019 року на адресу позивача електронною поштою та поштою відправлено ухвалу від 30 травня 2019 року для повторного виконання (а.с. 24,30). Станом на 30 жовтня 2019 року позивачем ухвала суд не виконана.

Отже, суд вважає, оскільки ухвала суду від 30 травня 2019 року позивачем не виконана, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без роз розгляду.

Крім того, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки до суду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 3 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: