Ухвала суду № 85345250, 31.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4882/19

Провадження № 2/204/1425/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представників позивача адвоката Кулікова Г.І.,

адвоката Махоніної О.В.,

за участю представника відповідача адвоката Шаровського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

ОСОБА_4 недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію:

- що поширена ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на власній сторінці в мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 року о 21 год. 36 хв. - стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в день Журналистики, Днепровский апелляционный суд в 11.00 будет выносить решение по моему делу - это апелляция на решение районного суду Днепра, по которому я должен выплатить компенсацию криминальному главарю ОСОБА_5 по кличке «НАРИК» 357 000 гривен за «моральний ущерб»», де зазначено інформацію, про те, що ОСОБА_1 - кримінальний главарь на ОСОБА_6 ОСОБА_7 ;

- що поширена ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на власній сторінці - допис до статі ОСОБА_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в день Журналистики, Днепровский апелляционный суд в 11.00 будет выносить решение по моему делу - это апелляция на решение районного суду Днепра, по которому я должен выплатить компенсацию криминальному главарю ОСОБА_5 по кличке «НАРИК» 357 000 гривен за «моральный ущерб»», де зазначено інформацію, «Співчуваю Вам, ОСОБА_8 ! Все місто знає, що ОСОБА_9 є кримінальним авторитетом на прізвисько - "НАРИК", й контролює всі суди та мера міста! Я також розділяю Вашу думку та вважаю, що ОСОБА_9 на прізвисько "НАРИК" прикриває свої брудні справи великою кількістю грошей та залякуванням людей. Ви єдиний хто не боїться називати речі своїми іменами. Сподіваюсь, що більша кількість людей дізнається правду завдяки Вам про цього кримінального авторитета.».

Зобов`язати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) протягом 10 днів з дня набрання судового рішення законної сили опублікувати на власній сторінці в мережі Facebook спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: інформація поширена про ОСОБА_1 , що міститься в назві статті та самої +статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в день Журналистики, Днепровский апелляционный суд в 11.00 будет выносить решение по моему делу - это апелляция на решение районного суду Днепра, по которому я должен выплатить компенсацию криминальному главарю ОСОБА_5 по кличке «НАРИК» 357 000 гривен за «моральний ущерб»» - є недостовірною та не відповідає дійсності.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) протягом 10 днів з дня набрання судового рішення законної сили опублікувати на власній сторінці у мережі Facebook.com спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: інформація поширена про ОСОБА_1 , в дописі до статті ОСОБА_10 ОСОБА_11 , в день Журналистики, Днепровский апелляционный суд в 11.00 будет выносить решение по моему делу - это апелляция на решение районного суду Днепра, по которому я должен выплатить компенсацию криминальному главарю ОСОБА_5 по кличке «НАРИК» 357 000 гривен за «моральний ущерб»» - є недостовірною та не відповідає дійсності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч грн.);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук