Ухвала суду № 85345121, 29.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1898/19

Провадження № 1-кс/202/11163/2019

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

прокурора Захарчука В.О.,

заявника – адвоката Ломаки Н.А.,

розглянувши скаргу адвоката Ломаки Наталії Анатоліївни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018042630000528 від 22.11.2018 року та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ломака Н.А. звернулася до суду в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 зі скаргою на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018042630000528 від 22.11.2018 року.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник вказує, що слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018042630000528 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Захарчуком В.О.

07.10.2019 року їй, заявнику, та підозрюваній ОСОБА_1 слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. вручено копію клопотання від 07.10.2019 року про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З зазначеного клопотання слідчого стало відомо, що 24.05.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_1 у зв`язку з переховуванням останньої від органу досудового розслідування та суду.

Копія постанови від 24.05.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук в порушення вимог ч. 4 ст.280 КПК України з 24.05.2019 року по теперішній час стороні захисту не надавалася та у листуванні з процесуальним керівником - прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Захарчуком В.О. з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, останнім не згадувалася.

На її вимогу, після вручення 07.10.2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування, надати копію зазначеної постанови слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. не змогла це зробити, посилаючись на її відсутність у матеріалах кримінального провадження та вказуючи, що ця постанова знаходиться у процесуального керівника - прокурора Захарчука В.О.

Одразу після відмови слідчого надати копію постанови від 24.05.2019 року прокурор Захарчук В.О. у телефонній розмові повідомив, що цієї постанови в нього немає і вона знаходиться в матеріалах кримінального провадження у слідчого.

07.10.2019 року нею, заявником, було вручено особисто слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. заяву на видачу копії постанови від 24.05.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_1

Заявник вважає, що постанова слідчого від 24.05.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_1 у розшук є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з оглядом на наступне.

З травня 2019 року жодних викликів ОСОБА_1 до слідчого, прокурора чи суду в порядку ст. 135 КПК України в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018042630000528 від 22.11.2018 року не здійснювалося.

Слідчим безпідставно зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, оскільки 14.06.2019 року вона була викликана прокурором у іншому кримінальному провадженні до прокуратури Дніпропетровської області на 20.06.2019 року о 13:00 год. ОСОБА_1 з`явилася у визначений день та час за викликом, була допитана з 13:10 до 15:10 год. прокурором в якості свідка у кримінальному провадженні №12018040540000022, що підтверджується повісткою про виклик та відміткою на ній про перебування у прокуратурі.

Крім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні №42018042630000528 від 22.11.2018 року у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 04.06.2019 року. Проте сторона обвинувачення протягом травня-жовтня 2019 року не зверталася з клопотанням до слідчого судді про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу та надання дозволу на її затримання з метою приводу.

Також ОСОБА_1 була відсутня у загальнодоступному розшуковому обліку МВС щодо осіб, які переховуються від органів влади.

Тому заявник просила скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018042630000528 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. від 07.10.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018042630000528 від 22.11.2018 року відновлено.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018042630000528 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

24.05.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_1 у зв`язку з переховуванням останньої від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. від 07.10.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018042630000528 від 22.11.2018 року відновлено.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування постанови в частині зупинення досудового розслідування, оскільки в цій частині постанова втратила законну силу у зв`язку з відновленням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018042630000528 від 22.11.2018 року, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

В той же час, питання про скасування постанови слідчого про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_1 відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України відноситься до компетенції прокурора та не може бути скасована слідчим суддею, оскільки дане рішення слідчого не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді; слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених кримінально-процесуальним законодавством України, тому у цій частині вимог скарги також необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Ломаки Наталії Анатоліївни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018042630000528 від 22.11.2018 року та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.