Ухвала суду № 85344697, 01.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6687/19

Провадження № 2-з/211/42/19

У х в а л а

про забезпечення доказів

01 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Нікітенковій М.М.

у відсутності: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , від імені якого та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний у відокремленому структурному підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з 03.11.1997 до 14.02.2018.

Наказом № 141/ОС від 14.02.2018 ОСОБА_1 було тимчасово переведено з посади начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний на посаду майстра вагонного депо пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний, на час виконання обов`язків начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції ОСОБА_3 Кругленком ОСОБА_4 на час відпустки по догляду за дитиною, але до фактичного виходу на роботу ОСОБА_5 .

У зв`язку із виходом ОСОБА_5 з відпустки по догляду за дитиною, яка повернулася на посаду - начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Мудрьона, що означає припинення виконання обов`язків начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції ОСОБА_3 ОСОБА_6 , - ОСОБА_1 підлягає поновленню на попередній посаді - начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний у відокремленому структурному підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керівництво відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» не повідомляло ОСОБА_1 про вихід на роботу ОСОБА_5 та про можливість поновлення на попередній посаді.

16.10.2019 ОСОБА_1 заявив начальнику ВСП «ЕВД Батуринська» - Хатковому С.С. письмову вимогу про поновлення/переведення на попередню посаду.

17.10.2019 ОСОБА_1 ознайомили з наказом 1013/ОС від 24.09.2019, яким останнього залишили на посаді майстра вагонного депо пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний, шляхом продовження трудових відносин на невизначений строк.

Представник заявника Щербань В.С зазначає необхідність витребування доказів для подальшого звернення до суду з позовною заявою про поновлення на роботу, тому просить витребувати наступні документи: штатний розпис (керівників, професіоналів, фахівців, робітників) відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», чинний на момент 14.02.2018 та на момент 18.09.2019; наказ № 141/ОС від 14.02.2018 про переведення ОСОБА_1 на посаду майстра вагонного депо пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний; наказ № 989/ОС від 17.09.2019 про вихід на роботу з відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_5 ; наказ 1013/ОС від 24.09.2019 про продовження ОСОБА_1 трудових відносин на невизначений строк на посаді майстра вагонного депо пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний та рапорт помічника начальника з кадрових питань ОСОБА_7 , що доданий до цього наказу; наказ про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Мудрьона на момент виходу у відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_5 ; наказ про вивільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Мудрьона на момент виходу ОСОБА_5 з відпустки по догляду за дитиною, яка стала до роботи 18.09.2019; накази, відповідно до яких на ОСОБА_8 було покладено виконання обов`язків начальника відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на момент винесення наказів від 17.09.2019, 18.09.2019, 24.09.2019, 14.02.2018; аркуші журналу реєстрації наказів по особовому складу відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з 14.02.2018 до 24.09.2019 включно; відомості про щомісячне нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 14.02.2018 по дату надання відповіді на ухвалу; положення про відокремлений структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»; положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»; трудовий договір/контракт ОСОБА_1 .

Підставою для витребування представник ОСОБА_2 вказує те, що ці докази необхідні для доведення обставин справи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на попередній посаді. Зазначає, що самостійно такі документи ОСОБА_1 . отримати не може, так як вони містять конфіденційну інформацію щодо фізичних осіб приватного права та щодо юридичної особи і охороняються ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Крім того, звернення із заявою до відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» для отримання цих доказів у добровільному порядку може утруднити або взагалі зробити неможливим їх витребування, так як в них можуть бути внесені зміни з метою укриття незаконних дій.

У судове засідання заявник не з`явився.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів, але частковому. В частині витребування аркушів журналу реєстрації наказів по особовому складу відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з 14.02.2018 до 24.09.2019 включно – суд вважає за необхідне відмовити, так як заявником не надано належних та допустимих доказів, що весь період стосується предмету спору, та не вмотивовано належним чином, що є ризики в подальшому даний доказ буде неможливо витребувати. В частині витребування відомостей про щомісячне нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 14.02.2018 по дату надання відповіді на ухвалу – також відмовити, так як заявником не обґрунтовано, що він не в змозі самостійно отримати даний доказ.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84 ч. 4, 116-119, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , від імені якого та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (Код ЄДРПОУ - 40075815 акціонерного товариства «Українська залізниця»; Код ЄДРПОУ ВП: 40081237 регіональної філії «Придніпровська залізниця», посвідчені належним чином докази за наступним переліком:

-штатний розпис (керівників, професіоналів, фахівців, робітників) відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», чинний на момент 14.02.2018 та на момент 18.09.2019;

-наказ № 141/ОС від 14.02.2018 про переведення ОСОБА_1 на посаду майстра вагонного депо пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний;

-наказ № 989/ОС від 17.09.2019 про вихід на роботу з відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_5 ;

-наказ 1013/ОС від 24.09.2019 про продовження ОСОБА_1 трудових відносин на невизначений строк на посаді майстра вагонного депо пункту технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Сортувальний та рапорт помічника начальника з кадрових питань ОСОБА_7 , що доданий до цього наказу;

-наказ про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Мудрьона на момент виходу у відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_5 ;

-наказ про вивільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язків начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Мудрьона на момент виходу ОСОБА_5 з відпустки по догляду за дитиною, яка стала до роботи 18.09.2019;

-накази, відповідно до яких на ОСОБА_8 було покладено виконання обов`язків начальника відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на момент винесення наказів від 17.09.2019, 18.09.2019, 24.09.2019, 14.02.2018;

-положення про відокремлений структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-трудовий договір/контракт ОСОБА_1 .

В іншій частині в заяві відмовити.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Г. Середня.