Ухвала суду № 85343277, 03.10.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1711/19

Єдиний унікальний № 742/2840/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., за участю секретаря судових засідань – Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Безбородька Володимира Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенантом поліції Безбородьком В.М. до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Гузенко І.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001089 від 03.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», код ЄДРПОУ 30487219, по вулиці Київській, буд.291 в м.Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та охорони, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку однієї пляшки бренді «Шабо ХО 10», виноградний ординарний, об`ємом 0,5 л, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №685 від 29.08.2019 року, станом на момент вчинення злочину, матеріальні збитки в сумі 333,23 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.2 ст.185 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210001089 від 03.08.2019 року.

27.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту аргументується тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України, санкцією зазначеної статті передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, та мають місце ризики передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Обґрунтовується тим, що санкцією статті ч. 2 ст.185 КК України інкримінованого діяння передбачено значний термін покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк то з метою уникнення можливого покарання ОСОБА_1 може переховуватися від слідства та суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 схильний та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. З 13.11.2018 року перебуває на обліку в Прилуцькому МРВ ДУ «Центр пробації», має не зняту та не погашену судимість.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи, вчинив повторно злочин, а тому може ухилятися від слідства та суду, а оскільки він не має постійного місця роботи та стабільного доходу, то може вчиняти інші злочини, саме тому просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за за №12019270210001089 від 03.08.2019 року.

27.09.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах огляду та огляду місця події, протоколах допиту підозрюваного, потерпілого та свідків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Частиною 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України), відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також те, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та стабільного доходу, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Безбородька Володимира Миколайовича у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001089 від 03.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 29.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.10.2019 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя А.О.Коротка