Ухвала суду № 85343262, 30.10.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1874/19

Єдиний унікальний № 742/3632/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., за участю секретаря судових засідань – Здоровець Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Павленко І.М., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О., про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Павленко І.М. було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» зателефонував сільський голова с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області ОСОБА_1 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти.

По даному факту було порушене кримінальне провадження №12019270210001480 від 26.10.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

27.10.2019 року даний злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.4 ст.185 КК України.

26.10.2019 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ч.3 ст.208 КПК України був затриманий громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Під час обшуку затриманого в нього було вилучено кросівки чорного кольору з білою підошвою, які знаходилися на ньому під час затримання.

Зважаючи на те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, в тому числі з вилученими кросівками, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних кросівок, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на вилучених у ОСОБА_2 кросівках, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та вчасно, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити (а.п.11).

Захисник підозрюваного Кантур О.А. до суду не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив провести розгляд справи за його відсутності (а.п.10).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з №12019270210001480 від 26.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про те, що 26.10.2019 року, до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» зателефонував сільський голова с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області ОСОБА_1 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти (а.п.4).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.

Оскільки вказані кросівки, чорного кольору з білою підошвою, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Павленко І.М., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А., про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору з білою підошвою, вилучені в ході особистого обшуку під час затримання 26.10.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , що поміщені до експертного пакету № ЕХР0424738.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя А.О.Коротка