Вирок № 85343236, 29.10.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/151/19

Єдиний унікальний № 742/766/19

ВИРОК

іменем України

29 жовтня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., прокурора Михайлової А.О.., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Кантура О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого : 1/ 22 січня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання, направленого для відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року у виді одного року обмеження волі; ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року затриманий для направлення останнього до місця відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року; 2/ 15 березня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, ст.71,72 КК України до трьох років позбавлення волі , ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року-вирок залишено без змін, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2019 року близько 11 години 00 хвилини, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до магазину ТОВ «Гастроном Центральний», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 170, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав 1 пачку розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» 250 г м\уп, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавої експертизи 205 грн. 01 коп.. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Гастроном Центральний» збитки на загальну суму 205 грн. 01 коп..

Крім цього, 06 березня 2019 року, близько 15 години обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Руш» магазин «Єва 1408», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 172, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав туш для вій чорного кольору - «МаксФактор» Фелс Лаш Ефект Епік, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 365 грн. та туш для вій коричневого кольору «МаксФактор» Фелс Лаш Ефект Епік», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 365 грн., а всього на загальну суму 730 грн.. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Руш» збитки на загальну суму 730 грн..

11 березня 2019 року, близько 12 години обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Альянс Маркет» що за адресою м. Прилуки, вул. Вокзальна 40, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного

доступу, таємно, повторно намагався викрасти одну упаковку розчинної сублімованої кави «Jacobs» 250 г м/уп, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 200,29 грн., але довести злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був затриманий співробітниками ТОВ «Альянс Маркет».

31 березня 2019 року, близько 09 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ДП Рітейл Центр» оптово - роздрібний магазин «Фуршет» що за адресою АДРЕСА_1 , вул. Київська, 138, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагався викрасти одну упаковку кави «Арома LOR Якобс» 250 гр., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 130,26 грн. та одну упаковку L’or Classik Якобс» 250 гр. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 130,26 грн., а всього на загальну суму 260,52 грн., але довести злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був затриманий співробітниками ДП Рітейл Центр» оптово - роздрібний магазин «Фуршет».

12 квітня 2019 року, близько 13 години обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-684», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 291, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав пакетовану сублімовану розчинну каву Jacobs monarch 200г., вартістю 208 грн. 19 коп. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків.

04 червня 2019 року, близько 13 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 прийшов до магазину «Продукти 684» ТОВ "АТБ-Маркет» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 291, та знаходячись в приміщенні магазину, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно, таємно викрав з відкритої вітрини магазину м*яку упаковку кави Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи 302,90 грн., розпорядившись в подальшому викраденим власний розсуд, спричинивши вказаному товариству матеріальні збитки на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна не оспорює, детально розповівши про обставини вчинених кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілої сторони ТОВ «Руш» визнав в повному обсязі.

Представники потерпілих сторін ТОВ «Альянс Маркет», ДП Рітейл Центр» оптово - роздрібний магазин «Фуршет», ТОВ «АТБ-маркет» ,ТОВ «Гастроном Центральний» у судове засідання не прибули, але згідно їх письмових заяв до суду просять проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, оскільки завдані збитки обвинувачений відшкодував, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.(а.п.36,37,82,86). ТОВ «Руш» просить суд задовольнити його цивільний позов та стягнути з обвинуваченого 730 грн. заподіяних їм матеріальних збитків, щодо міри покарання покладається на розсуд суду(а.с.34).

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушень повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати в частині викрадення майна 03 лютого 2019 року в ТОВ «Гастроном Центральний», 06 березня 2019 року в ТОВ «Руш» магазин «Єва 1408»,12 квітня та 04 червня 2019 року в ТОВ «АТБ-маркет» магазині «Продукти-684» за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в частині викрадення майна в ТОВ «Альянс Маркет» 11 березня 2019 року та викрадення майна в ДП «Рітейл Центр» оптово-роздрібний магазин «Фуршет» 31 березня 2019 року - за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ- на обліку психіатра не перебуває, згідно медичного висновку - страждаючого опійною наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує, раніше судимого :1/ 22 січня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання, направленого для відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року у виді одного року обмеження волі; ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року затриманий для направлення останнього до місця відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року; 2/ 15 березня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, ст.71,72 КК України до трьох років позбавлення волі , ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року-вирок залишено без змін, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини протягом невідбутого покарання, також враховуючи позицію потерпілих, які щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 березня 2019 року , та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

По матеріалам кримінального провадження представником потерпілого ТОВ «Руш»заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 730 грн. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який ОСОБА_1 визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілій стороні викраденням її майна , підлягає до задоволення в повному обсязі .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України – у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України -у виді 1 року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2,4,5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 3 років п`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання та перебування під вартою згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року щодо направлення останнього до місця відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року , тобто з 09 липня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 за цим вироком, тазасудженого 22 січня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання, направленого для відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року у виді одного року обмеження волі; ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року затриманий та взятий під варту із зали суду негайно, для направлення останнього до місця відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року; засудженого 15 березня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, ст.71,72 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року вирок залишено без змін - час відбутого покарання у Чернігівському слідчому ізоляторі тобто з 09 липня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався, але згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року останній на час розгляду зазначеного кримінального провадження був залишений в Чернігівському слідчому ізоляторі, як відбуваючого покарання за іншим вироком суду, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ТОВ «Руш» 730 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 614 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-відеозапис з камер внутрішнього спостереження магазину «Гастроном Центральний» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ «Руш» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ «Альянс Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-упаковку розчинної кави «Якобс» об`ємом 250г. - залишити в законному володінні ТОВ «Альянс Маркет» ;

-дві упаковки кави «Арома LOR Якобс» та « L*or Classik Якобс» 250 г. - залишити в законному володінні ДП Рітейл Центр» оптово - роздрібний магазин «Фуршет» ;

-CD-R диск з записами 12 квітня 2019 року з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора ;

-диск CD-R диск з записом 04 червня 2019 року з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору,адвокату.

Суддя М.Циганко