Ухвала суду № 85343223, 24.10.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/10/19

Єдиний унікальний № 742/3815/18

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/265/18 (єдиний унікальний №742/3815/18) за заявою ПрАТ «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 4 486 грн. 39 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що лише 01 жовтня 2019 року отримав судовий наказ про стягнення з неї заборгованості на користь ПрАТ «ВФ Україна». Проте, при подачі заяви про стягнення судового збору заявником не вірно було розраховано вартість послуг за телекомунікаційні послуги та не враховано сплату за надані послуги.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду 29 листопада 2018 року у цивільному провадженні №2-н/742/265/18 (єдиний унікальний №742/3815/18) за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 4486 грн. 39 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору – скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя роз`яснює Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко