Ухвала суду № 85343048, 30.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3047/19

Провадження № 2/740/1063/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Грабовської Інесси Вікторівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «АКТАБАНК», КП «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Пробачай А.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Мегаполісбуд», державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_4 , ТОВ «Закупівлі ЮА», про визнання іпотеки припиненою, результатів аукціону недійсними, скасування реєстраційних записів та визнання права власності.

Представник позивачів – адвокат Грабовська І.В. подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати:

у комунального підприємства «Бюро державної реєстрації»:

1. Засвідчені належним чином копії документів, що подавались Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» для здійснення 08.06.2018 за банком державної державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107670174104 та земельну ділянку кадастровий номер 7410400000:06:007:0006, площею 1,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106646174104, зокрема, але не виключно:

- повідомлення-вимогу, серія та номер: б/н, видану 12.03.2018, видавник ПАТ «АКТАБАНК»;

- докази надсилання, а ткож отримання адресатами (Іпотекодавцем – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ТОВ «Мегаполісбуд» повідомлення-вимоги, серія та номер: б/н, видана 12.03.2018, видавник ПАТ «АКТАБАНК»;

- докази на підтвердження наявності факту завершення 30-денного строку з моменту отримання (якщо таке мало місце) Іпотекодавцем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ТОВ «Мегаполісбуд» письмових повідомлень-вимог.

2. Засвідчені належним чином копії всіх матеріалів реєстраційної справи, що була сформована державним реєстратором КП «Бюро державної реєстрації» Пробачай А.В. під час проведення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107670174104;

- земельну ділянку кадастровий номер 7410400000:06:007:0006, площею 1,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106646174104 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41509549, 41510228 від 08.06.2018, записи про право власності №26529069, №26529686).

у публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича:

1.Засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують наявність заборгованості ТОВ «Мегаполісбуд» перед Банком за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013, наявність достатніх правових підстав у банку обліковувати таку заборгованість на власному бухгалтерському обліку, правомірність і законність державної реєстрації права власності за ПАТ «АКТАБАНК» на наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107670174104; земельну ділянку кадастровий номер 7410400000:06:007:0006, площею 1,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106646174104 та подальшого відчуження прав на вказані об`єкти через аукціон, зокрема, але не виключно:

- повідомлення про нікчемність правочинів, що винесено на підставі перевірки Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та додаткових угод до нього та/або супутніх договорів, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 і докази її/їх надсилання та отримання адресатами;

- вимога/вимоги про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013, усунення порушень Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та/або попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки і докази її/їх надсилання та отримання адресатами;

- наказ «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів», який видано на підставі факту визнання нікчемними Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та додаткових угод до нього та/або супутніх договорів, які забезпечують виконання кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 на підставі якого поновлено на бухгалтерському обліку заборгованість за №01-1532/Т від 09.09.2013;

- протокол, яким затверджено перелік правочинів (договорів), що мають ознаки нікчемності згідно з ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», серед яких є Кредитний договір №01-1532/Т від 09.09.2013 та/або супутні договори, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013.

Зазначає, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а дані відомості необхідні для розгляду даної справи.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Грабовської Інесси Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» (02160 м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.4):

1. Засвідчені належним чином копії документів, що подавались Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» для здійснення 08.06.2018 за банком державної державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107670174104 та земельну ділянку кадастровий номер 7410400000:06:007:0006, площею 1,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106646174104, зокрема, але не виключно:

- повідомлення-вимогу, серія та номер: б/н, видану 12.03.2018, видавник ПАТ «АКТАБАНК»;

- докази надсилання, а ткож отримання адресатами (Іпотекодавцем – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ТОВ «Мегаполісбуд» повідомлення-вимоги, серія та номер: б/н, видана 12.03.2018, видавник ПАТ «АКТАБАНК»;

- докази на підтвердження наявності факту завершення 30-денного строку з моменту отримання (якщо таке мало місце) Іпотекодавцем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ТОВ «Мегаполісбуд» письмових повідомлень-вимог.

2. Засвідчені належним чином копії всіх матеріалів реєстраційної справи, що була сформована державним реєстратором КП «Бюро державної реєстрації» Пробачай А.В. під час проведення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107670174104;

- земельну ділянку кадастровий номер 7410400000:06:007:0006, площею 1,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106646174104 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41509549, 41510228 від 08.06.2018, записи про право власності №26529069, №26529686).

Витребуватиу публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича (49000 м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.№53, приміщення 3):

1.Засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують наявність заборгованості ТОВ «Мегаполісбуд» перед Банком за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013, наявність достатніх правових підстав у банку обліковувати таку заборгованість на власному бухгалтерському обліку, правомірність і законність державної реєстрації права власності за ПАТ «АКТАБАНК» на наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107670174104; земельну ділянку кадастровий номер 7410400000:06:007:0006, площею 1,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106646174104 та подальшого відчуження прав на вказані об`єкти через аукціон, зокрема, але не виключно:

- повідомлення про нікчемність правочинів, що винесено на підставі перевірки Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та додаткових угод до нього та/або супутніх договорів, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 і докази її/їх надсилання та отримання адресатами;

- вимога/вимоги про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013, усунення порушень Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та/або попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки і докази її/їх надсилання та отримання адресатами;

- наказ «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів», який видано на підставі факту визнання нікчемними Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та додаткових угод до нього та/або супутніх договорів, які забезпечують виконання кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 на підставі якого поновлено на бухгалтерському обліку заборгованість за №01-1532/Т від 09.09.2013;

- протокол, яким затверджено перелік правочинів (договорів), що мають ознаки нікчемності згідно з ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», серед яких є Кредитний договір №01-1532/Т від 09.09.2013 та/або супутні договори, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Ковальова