Ухвала суду № 85342855, 01.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7331/19

Провадження № 1-кс/750/5767/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фари А.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010003783 від 24.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Мельниченком Д.Ю., в якому просить зобов`язати ТОВ «лайфселл», (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, тел. 044) 233-31-31, офіційний сайт reception@lifecell.com.ua) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «10» год. «00» хв. 23.06.2019 по «01» год. «00» хв. 24.06.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стефановичу Олександру Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Данильонок Неллі Дмитрівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Володимировичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

23.06.2019, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 6-А по вул.Рокосовського у м. Чернігові, в ході раптово виниклих неприязних відносин, здійснив декілька пострілів з пневматичного пристрою під патрон «Флобера» в район тулуба та наніс декілька ударів основою рукоятки в область голови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 24.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010003783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що приблизно о 22-40 год. 24.06.2019 зі свого мобільного НОМЕР_1 їй зателефонував її син ОСОБА_1 та повідомив що до нього додому приходили сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просили у нього випити. Однак, так як вони поводили себе агресивно, він вияв їх з квартири. В подальшому, приблизно о 23-40 год. їй знову зателефонував син та повідомив, що він перебуває в арці поблизу магазину «Седам», неподалік від дому та що йому назустріч хтось йде та поклав слухавку. В подальшому, близько 00-00 год. 24.06.2019 їй знову зателефонував син та повідомив, що зустрів на вулиці ОСОБА_2 та той напав на нього, повалив на землю та хотів вдарити по голові, внаслідок чого він з переляку дістав пістолет та виконав декілька пострілів.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів свідків по даному провадженню, з`ясування часу та місця скоєння правопорушення, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стефановичу Олександру Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Данильонок Неллі Дмитрівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Володимировичу, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019270010003783 від 24.06.2019, такі слідчі Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, тел. 044) 233-31-31, офіційний сайт reception@lifecell.com.ua) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «10» год. «00» хв. 23.06.2019 по «01» год. «00» хв. 24.06.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стефановичу Олександру Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Володимировичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч