Ухвала суду № 85342669, 01.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29219/19

Провадження № 2/686/5897/19

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

01 листопада 2019 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області про визнання права власності.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2019 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1921 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

Позивачу необхідно вказати ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до ціни позову, а також зазначити в чому проявляється неправомірність дій відповідача та надати докази про це.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області про визнання права власності, – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя