Ухвала суду № 85342590, 25.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10327/16-а

Провадження № 6-а/686/107/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л..,

при секретарі Созанській Л.В.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника відповідача Войтюк С.С., представника УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області – Кот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за клопотанням ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та подачі звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням: про заміну сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому (далі – УПФУ) у справі №686/10327/16-а УПФ у м. Хмельницькому за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області; про зобов`язання начальника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 Ольгу Сергіївну подати у строк 10 днів звіт про виконання судового рішення від 24 червня 2016 року у справі за № 686/10327/16-а, а також просить за наслідками розгляду світу про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень – начальника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області Заярнюк Ольгу Сергіївну, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просить про його повне задоволення.

Представник відповідача Войтюк С.С. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині зобов`язання надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області в разі неподання такого звіту, в частині клопотання про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кот А.М. в судовому засіданні не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження, в частині інших вимог клопотання покладається на думку суду.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 р. № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було визначено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком № 2. За даним додатком реорганізації шляхом злиття підлягало, зокрема, і Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому: територіальний орган Пенсійного фонду України, до якого приєднуються, - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, територіальний орган Пенсійного фонду України, який приєднується, - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Як вбачається з відкритих даних ЄДРПОУ, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому припинено як юридичну особу 12.04.2018 року.

Відповідно ч. 1 до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги заявника, щодо накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень – начальника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області Заярнюк ОСОБА_3 за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту є передчасними, так як на час винесення ухвали відсутні докази про результат виконання даного зобов`язання, а тому у задоволення даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та подачі звіту про виконання рішення по адміністративній справі – задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №52778585 від 31.10.2016 року у справі №686/10327/16-а УПФУ у м.. Хмельницькому його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Зобов`язати начальника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області Заярнюк Ольгу Сергіївну подати у строк 10 днів звіт про виконання судового рішення від 24 червня 2016 року по справі № 686/10327/16-а.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: