Ухвала суду № 85342423, 31.10.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/739/19

У Х В А Л А

31.10.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/739/19,

позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

предмет позову – стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

07.05.2019 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області позовну

заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 було залишено без руху, скільки в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не обґрунтовано суму боргу по тілу кредиту в сумі 3206 грн 21 коп., оскільки в позовній заяві позивач стверджує, що надав відповідачу 2500 грн кредиту. Також, не обґрунтовані підстави для нарахування пені за прострочене зобов`язання в сумі 18709 грн 53 коп. та пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн в сумі 2750 грн; крім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить прізвища, імені та по батькові особи, яка його складала.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

Позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви.

26.06.2019 відкрито провадження у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не обґрунтовано суму боргу по тілу кредиту в сумі 3206 грн 21 коп., оскільки в позовній заяві позивач стверджує, що надав відповідачу 2500 грн кредиту, не обґрунтовані підстави для зарахування пені за прострочене зобов`язання в сумі 18709 грн. 53 коп. та пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 2750 грн., не зазначено докази, які це підтверджують.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовну заяву слід залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути виявлені недоліки позовної заяви та надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк