Ухвала суду № 85342408, 01.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1769/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/4029/19

представника позивача - Попель О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - голови СФГ «Лагода» Гаврилюка І.В. про відвід судді Семенюк Валентини Василівни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Лагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У підготовчому судовому засіданні відповідач - голова СФГ «Лагода» ОСОБА_2 27.09.2019 року звернувся до суду із письмовою заявою про відвід судді Семенюк В.В. з тих підстав, що 25.09.2019 року суддя Семенюк В.В. безпідставно не допустила до участі в розгляді вищевказаної справи, яка є малозначною, представника СФГ «Лагода» Федорова О.А., який діяв за його дорученням в інтересах СФГ «Лагода», тому, що той не має адвокатського посвідчення .

Даний факт ставить під сумнів можливого повного та об`єктивного розгляду справи про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, оскільки є безумовним доказом упередженого ставлення судді ОСОБА_3 до СФГ «Лагода», тому є усі підстави сумніватися в її неупередженості та об`єктивностіі при винесенні рішення по даній справі.

Відповідач - голова СФГ «Лагода» ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання.

З метою недопущення виникнення у відповідача сумнівів в неупередженості дій головуючої судді та винесенні нею справедливого рішення, суд вважає, що дане клопотання про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36-37 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити відвід головуючій судді Семенюк Валентині Василівні , заявлений відповідачем – головою СФГ «Лагода» Гаврилюком І.В.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В