Ухвала суду № 85342344, 16.10.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/471/19

Номер провадження 2/676/795/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Колибаївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення №8.1 від 15.10.2015 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Колибаївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення №8.1 від 15.10.2015 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник позивачів ОСОБА_5 до початку судового засідання подала клопотання, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно для встановлення порушення меж та наявності накладення земельних ділянок, просить призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи має порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , на яку виготовлена технічна документація ОСОБА_6 відповідно до технічної документації, правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи просить доручитисудовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Колибаївської сільської ради у судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Колибаївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення №8.1 від 15.10.2015 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки, земельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи має порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , на яку виготовлена технічна документація ОСОБА_6 відповідно до технічної документації, правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.