Ухвала суду № 85342330, 31.10.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1011/14-к

Провадження № 1-кп/674/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В.М.

за участю

секретаря судового засідання Бойчук С.В.

учасники кримінального провадження:

прокурор Рибіцький О.І.

представник потерпілого Шевчук О.В.

потерпіла ОСОБА_1

захисник Боднарчук С.С.

обвинувачена ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014240190000179 від 18 червня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, українки,громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором Браїлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, особи з інвалідністю другої групи, вдови,зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , перебуваючи на підставі наказу №36-к від 31.07.2007 начальника відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації на посаді директора Браїлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів (далі – Браїлівська ЗОШ), будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, із корисливих мотивів, шляхом службового підроблення з метою незаконного отримання заробітної плати, вирішила незаконно заволодіти бюджетними коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами, ОСОБА_2 в перших числах квітня 2012 року в приміщенні Браїлівської ЗОШ, що по вул. Леніна, 77 с. Браїлівка Новоушицького району, зловживаючи своїм службовим становищем, склала та надала заступнику директора Браїлівської ЗОШ ОСОБА_3 , яка не була обізнана в злочинних намірах ОСОБА_2 , завідомо неправдивий офіційний документ - письмове пояснення до довідки за квітень місяць по Браїлівській загальноосвітній школі I-III ступенів, в якому приховала факт свого перебування з 27 по 30 березня 2012 року на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоушицької центральної районної лікарні, після чого ОСОБА_2 завірила його своїм підписом та печаткою Браїлівської ЗОШ, надавши цим самим вказаним поясненням статусу офіційного документу. На підставі вказаного письмового пояснення, в першій декаді квітня 2012 року в приміщенні Браїлівської ЗОШ ОСОБА_3 , склала довідку до відомості за квітень місяць по Браїлівській ЗОШ I-III ступенів, в яку внесені завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_2 робочого часу за основним місцем роботи в повному обсязі, а саме в рядку «1» довідки, напроти прізвища « ОСОБА_2 », в графі «недочитані години» не зазначено кількість недочитаних ОСОБА_2 годин за період з 27 по 30 березня 2012 року. На підставі вказаної довідки та пояснення, бухгалтером відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької РДА ОСОБА_4 , в другій половині квітня 2012 року в приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької РДА, що в смт. Нова Ушиця по вул. Гагаріна, 40, складено відомість «На виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за квітень місяць 2012 р.», в яку внесено завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_2 робочого часу за основним місцем роботи в повному обсязі, а саме в рядку «1» відомості навпроти прізвища « ОСОБА_2 » в графі «інші», не вказано суму утриманої заробітної плати із ОСОБА_2 за період її перебування на стаціонарному лікуванні в Новоушицькій центральній районній лікарні з 27 по 30 березня 2012 року. В подальшому, в другій половині квітня 2012 року ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької РДА, що в смт. Нова Ушиця по вул. Гагаріна, 40, продовжуючи свій протиправний умисел на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи, що у відомості «На виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за квітень місяць 2012 р.», внесено завідомо неправдиві відомості про відпрацювання нею робочого часу за основним місцем роботи в повному обсязі, а саме в рядку «1» навпроти прізвища « ОСОБА_2 » в графі «інші», не вказано суму утриманої заробітної плати із ОСОБА_2 за період її перебування на стаціонарному лікуванні в Новоушицькій центральній районній лікарні з 27 по 30 березня 2012 року, завірила вказану відомість своїм підписом та печаткою Браїлівської ЗОШ, надавши цим самим їй статусу офіційного документу.

На підставі вказаної підробленої відомості ОСОБА_2 незаконно нараховано та виплачено на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти за невідпрацьовані дні за період з 27 по 30 березня 2012 року на загальну суму 796 грн. 26 коп., якими вона заволоділа.

Таким чином, директор Браїлівської ЗОШ ОСОБА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 796 грн.26 коп., що в свою чергу призвело до зайвого нарахування єдиного внеску на заробітну плату на загальну суму 289грн. 04 коп., чим спричинила матеріальної шкоди бюджетним інтересам держави на загальну суму 1085 грн. 30 коп. та суспільним інтересам у вигляді підриву авторитету та встановленого порядку організації державної системи освіти.

Крім того, ОСОБА_2 , перебуваючи на підставі наказу №36-к від 31.07.2007 начальника відділу відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації на посаді директора Браїлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Новоушицького району, будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, використовуючи службове становище, володіючи відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про загальну середню освіту» від 13 травня 1999 року, повноваженнями направлення подання про призначення на посаду вчителя Браїлівської ЗОШ до відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації, з використанням наданих повноважень, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, за направлення подання про призначення ОСОБА_1 на посаду вчителя іноземних мов Браїлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів до відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації, 24.06.2014 у період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 40 хв. під час розмови із ОСОБА_1 в салоні легкового автомобіля, який знаходився неподалік приміщення Новоушицької районної державної адміністраціїпо вул. Подільській, 17, смт. Нова Ушиця, прийняла пропозицію від останньої про отримання неправомірної вигоди та того ж дня, близько 13 години в салоні автомобіля на площі, неподалік приміщення Новоушицької районної державної адміністрації по вул. Подільській,17, смт. Нова Ушиця ОСОБА_1 написала заяву на ім`я начальника відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації про прийняття її на посаду вчителя іноземних мов Браїлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 18.08.2014, яку разом із трудовою книжкою та загорнутими в аркуш паперу формату А-4 неправомірною вигодою у сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що станом на 24.06.2014 становило згідно курсу НБУ 2378,40 гривень, передала ОСОБА_2 , які остання одержала та оглянувши їх положила в свою сумочку. Після чого ОСОБА_2 одержала від ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з продуктами харчування та спиртними напоями на загальну суму 1260 грн. 50 коп., а саме: коробку шоколадних цукерок «Рошен Маргарита» вагою 460 грам ціною 77, 50 грн., банку ікри лососевої вагою 120 грам ціною 71,50 грн., пляшку віскі «BlackLabel» ємністю 0,5 л. ціною 228, 50 грн., пляшку бурбону «JimBeam» ємністю 0,7 л. ціною 241, 50 грн., пляшку лікеру «Sheridan’s» ємністю 1 л. ціною 329 грн., пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» ємністю 0,7 л. ціною 312,50 грн., а всього на загальну суму 3638,90 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується:

- у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України;

- у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України;

- у прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнала та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження проти неї, про наслідки закриття провадження їй роз`яснено.

Захисник Боднарчук С.С. підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і просив його задовольнити зіславшись на те, що інкриміновані ОСОБА_2 діяння за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.368 КК України мали місце в квітні 2012 року, тобто з моменту їх вчинення минуло понад три роки, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриттям провадження з підстав, передбачених частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Прокурор Рибіцький О.І. в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження по справі відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки станом на 2012рік вчиненні злочини обвинуваченою не відносилися до корупційних.

Заслухавши клопотання захисника Боднарчука С.С. та обвинуваченої ОСОБА_2 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, яке здійснюється виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.366 КК України – штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та ч.1 ст.368 КК України - штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 12 цього Кодексу, за ступенем тяжкості дані кримінальні правопорушення кваліфікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 та 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років – у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З урахуванням вищенаведеного та того, що інкриміновані ОСОБА_2 діяння за ч.1 ст.366 та ч. 2 ст. 191 КК України мали місце 01 квітня 2012 року, а діяння за ч.1 ст.368 КК України – 24 червня 2014 року тобто з моменту його вчинення минуло понад п`ять років, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 2.3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про судову практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за перебігом строків давності, таке звільнення є обов`язковим.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченій роз`яснено.

Обвинувачена ОСОБА_2 щодо якої передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, не заперечує проти цього.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового слідства по справі встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п.2.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Провадження за позовом процесуального прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок кримінального правопорушення ( ціна позову 1849,58 грн.) закрити на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_2 заподіяної шкоди та відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 122 КПК України, судові витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні покладаються на установу, яка їх призначала за рахунок державного бюджету України.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року, застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, тобто 24360 грн.

Відповідно до вищезазначеної ухвали застава у розмірі 24360 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України у Хмельницькій області 01.07.2014року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинувачену ОСОБА_5 судом не встановлено, дія цього запобіжного заходу припинена, застава, внесена заставодавцем підлягає поверненню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ,після набрання ухвали суду законної сили повернути суму застави, внесеної 01 липня 2014 року ОСОБА_5 .

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст. 284,285,286,288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 та ч.1 ст.368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1ст.366 , ч.2 ст.191, ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 12014240190000179 від 18 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 та ч.1 ст.368 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Провадження за позовом процесуального прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок кримінального правопорушення ( ціна позову 1849,58 грн.) закрити на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України .

Заставу у розмірі 24360 грн., внесену ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області, квитанція №18 від 01 липня 2014року на рахунок 3731 НОМЕР_1 , код отримувача 26293548, МФО 815013, кримінальне провадження № 12014240190000179 , номер справи 680/744/14-к, визначена ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року, повернути заставодавцю ОСОБА_5 після набрання ухвали законної сили.

Речові докази:

-Оригінали документів - письмові пояснення до довідок за березень та квітень 2012 року по Браїлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, про нарахування заробітної плати вчителям ,які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12014240190000179 ;

-Грошові купюри на загальну суму 200 доларів США, коробку шоколадних цукерок «Рошен Маргарита», віскі «Black Label» ємкістю 0,5 л, віскі «Jim Beam» ємкістю 0,7 л, лікер «Sheridan`s» ємкістю 1 л, віскі «Johnnie Walker Red Label» ємкістю 0,7 л, коробку з банкою ікри лососевої, зернистої, слабо соленої, які здані на зберігання до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області , трудову книжку ХМ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 на 64 арк., , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_1 ;

-упакувальний матеріал від рукавичок та пару рукавичок, за допомогою яких оглядались грошові купюри, контрольний зразок на аркуші паперу формату А-4, пару рукавичок та марлеві тампони із змивами з рук, упакувальний матеріал від рукавичок та пару рукавичок, за допомогою яких оглядались алкогольні напої, цукерки та ікра, контрольний зразок на аркуші паперу формату А -4, аркуш паперу формату А-4 з написом «Начальнику Новоушицької райдержадміністрації», які здані на зберігання до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області -знищити.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження:

-- медичну карту № НОМЕР_3 на 15 аркушах, медичну карту № НОМЕР_4 стаціонарного хворого на 15 аркушах, медичну карту № НОМЕР_5 стаціонарного хворого на 14 аркушах, медичну карту № НОМЕР_6 стаціонарного хворого на 20 аркушах повернути в Новоушицьку ЦРЛ, медичну карту № НОМЕР_7 стаціонарного хворого на 20 аркушах повернути у Хмельницьку обласну лікарню;

-- заяву ОСОБА_1 на 1 арк., аркуш паперу формату А-4 на якому знаходиться напис ручкою з чорнилом синього кольору «Олена НОМЕР_8 »- знищити.

--довідку до відомості за січень місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №1 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за січень місяць 2012 року на 1 арк., довідку до відомості за лютий місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №31 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за лютий місяць 2012 року на 1 арк., довідку до відомості за березень місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №18 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за березень місяць 2012 року на 1 арк., довідку до відомості за квітень місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №15 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за квітень місяць 2012 року на 1 арк., довідку до відомості за травень місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість б/н на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за травень місяць 2012 року на 1 арк., аркуш паперу формату А-4 на якому друкованими буквами знаходиться напис «кількість відпрацьованих днів вчителями .Браїлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у червні», наказ №46 про надання відпустки ОСОБА_2 за 2012 рік на 1 арк., графік чергових відпусток вчителів Браїлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №25 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за червень місяць 2012 року на 1 арк., довідку до відомості за січень місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №31 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за січень місяць 2014 року на 1 арк., довідку до відомості за лютий місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №35 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за лютий місяць 2014 року на 1 арк., довідку до відомості за березень місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №38 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за березень місяць 2014 року на 1 арк., довідку до відомості за квітень місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №32 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за квітень місяць 2014 року на 1 арк., відомість №17 на виплату зарплати по лікарняних листах Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за травень 2014 року на 1 арк., листок непрацездатності серії АГД №919716 Хмельницька обласна лікарня від 25 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_7 на 1 арк., протокол №7 засідання комісії із соціального страхування Браїлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 1 арк., довідку до відомості за травень місяць по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №16 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за травень місяць 2014 року на 1 арк., наказ №51-К про ведення викладацької роботи понад норму ОСОБА_2 на 1 арк., наказ №15 від 23.05.2014 року на 2 арк. про надання чергових відпусток вчителям школи та графік чергових відпусток вчителів Браїлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, наказ №51 про надання відпустки ОСОБА_2 за 2014 рік на 1 арк., кількість відпрацьованих у червні 2014 року днів вчителями Браїлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 1 арк., відомість №27 на виплату зарплати вчителям Браїлівської школи Новоушицького району Хмельницької області за червень місяць 2014 року на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за січень місяць 2012 року по Браїлівській ЗОШ I- III ст.. Новоушицького району на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за лютий місяць 2012 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за березень місяць 2012 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., розрахунково-платіжна відомість за березень 2012 року на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за квітень місяць 2012 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., розрахунково-платіжна відомість за квітень 2012 року на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за травень місяць 2012 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., розрахунково-платіжна відомість за травень 2012 року на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за червень місяць 2012 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., розрахунково-платіжна відомість за червень 2012 року на 1 арк., наказ №37 від 31.12.2013 року про перевід ОСОБА_8 з посади оператора газової котельні на посаду нічного сторожа з 01.01.14 року на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за березень місяць 2014 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., розрахунково-платіжна відомість за березень 2014 року на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за квітень місяць 2014 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., розрахунково- платіжна відомість за квітень 2014 року на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за травень місяць 2014 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., розрахунково-платіжна відомість за травень 2014 року на 1 арк., табель виконання робочого часу техпрацівниками за червень місяць 2014 року по Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст.. Новоушицького району на 1 арк., розрахунково-платіжна відомість за червень 2014 року на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження –повернути у відділ освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук