Ухвала суду № 85341392, 01.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 582/812/19

Номер провадження 2/585/902/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» – Маківського О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: філія «Недригайлівський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» в особі т.в.о. начальника філії Смоленського Анатолія Володимировича; Гайдаш Сергій Михайлович – директор Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу № 5-к від 20 березня 2019 року про відсторонення від роботи, усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, виплаті заборгованості по заробітній платі за періоди незаконного звільнення і відсторонення від виконання трудових обов`язків, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додаткових доказів суду не надавав, будь-яких клопотань суду не заявляв, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнав частково в частині виплати заробітної плати ОСОБА_1 , та клопотав про надання йому часу для надання суду додаткових доказів, оскільки він нещодавно приймає участь у даній справі та головний бухгалтер даного підприємства на даний час знаходиться у відпустці, про що зобов`язався надати суду підтверджуючі документи.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначив, що справа розглядається досить тривалий час тому у відповідача було достатньо часу для надання суду належних доказів, та головний бухгалтер ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» не здійснює нарахування заробітної плати працівникам філії «Недригайлівський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України».

Інші учасники справи повідомлені про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Крім того, враховуючи те, що ордер на надання правничої допомоги у даній справі надано представнику відповідача ОСОБА_2 . 01.11.2019, як зазначив останній, головний бухгалтер ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», в якого знаходяться необхідні документи, перебуває на даний час у відпустці, про що зобов`язався надати суду підтверджуючі документи, та судовий розгляд даної справи ще не розпочато по суті, суд вважає, що клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, та положень ст. ст. 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: філія «Недригайлівський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» в особі т.в.о. начальника філії Смоленського Анатолія Володимировича; Гайдаш Сергій Михайлович – директор Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу № 5-к від 20 березня 2019 року про відсторонення від роботи, усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, виплаті заборгованості по заробітній платі за періоди незаконного звільнення і відсторонення від виконання трудових обов`язків, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Клопотання представника відповідача про надання часу для надання суду додаткових доказів – задовільнити.

Надати представнику відповідача ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 О.В. час для надання суду додаткових доказів до початку судового розгляду даної справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина