Ухвала суду № 85341198, 31.10.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1619/19

Провадження № 2-н/578/59/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника Москаленко ОСОБА_1 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

Установив:

17.10.2019 до суду через загальну канцелярію надійшла вище вказана заява.

Подана заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про видачу судового наказу з огляду на наступне.

Статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України /далі також –ЦПК/, визначено вимоги до змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно п.2 частини другої статті 163 ЦПК, у заяві повинно бути зазначено місце проживання боржника - фізичної особи.

За даними Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області боржник - фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як у заяві зазначено АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення заяви без руху.

Оскільки ЦПК не визначено порядок дій у випадку, якщо суд встановить, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статтях 163 цього Кодексу, тому в такому випадку слід застосувати аналогію закону на підставі частини дев`ятої статті 10 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення заяви без руху.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника ОСОБА_3 , необхідно залишити без руху з наданням її можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 163 ЦПК.

За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Керуючись стст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника ОСОБА_3 про видачу судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_2 смт Краснопілля АДРЕСА_3 вул. Вокзальна АДРЕСА_4 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А.І. Косар