Постанова № 85341097, 31.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16214/19

Провадження № 3/592/2405/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

07.10.2019 року о 22:30 год. в Сумському районі, с. В.Піщане, вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі СОНД категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КПАП України.

В судове засідання, призначене на 21.10.2019 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився, через канцелярію суду надав письмове клопотання (вх..№54017/19 від 21.10.2019 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою отримання правової допомоги адвоката та ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання, призначене на 31.10.2019 р. повторно в судове засідання не з`явився.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тумка В.А. в судовому засіданні фактично не оспорював факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, але зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №169435 від 07.10.2019 р. невірно зазначено місце складання даного протоколу та просив викликати в судове засідання свідків, зазначених в протоколі, та працівника поліції, який скал протокол.

Тобто таку поведінку ОСОБА_1 та його представника адвоката Тумки В.А. суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи з метою уникнення накладення адміністративного стягнення. Оскільки при перегляді відеозапису правопорушення чітко видно, що працівники поліції довгий час переслідували ОСОБА_1 на службовому автомобілі поки останній не зупинився біля свого будинку. На відеозаписі також видно, що ОСОБА_1 неодноразово пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі СОНД, від чого він категорично відмовлявся.

Вказані обставини позбавляють суд сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Також провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2019 р.; поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R, тощо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (реквізити для сплати: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров