
Справа № 592/15360/19
Провадження № 3/592/2248/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
Встановив:
26.09.2019 року о 01:54 год. в м. Суми по пров. Льва Толстого поблизу б.6 водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, №0603 та в закладі охорони здоров`я (СОНД) відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КПАП України.
В судові засідання, призначені на 03.10.2019 р., 16.10.2019 р. та 30.10.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень та підпису відмовився.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ященко В.В. повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене на 03.10.2019 р., не з`явився. Надав заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. 08.10.2019 р. ознайомився з матеріалами справи.
В судові засідання, призначені на 16.10.2019 р. та 30.10.2019 р., представник ОСОБА_1 - адвокат Ященко В.В. не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Тобто таку поведінку ОСОБА_1 та його представника адвоката Ященко В.В. суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи з метою уникнення накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277691 від 26.09.2019 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2019 р.; поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2019 р.; відеозаписами події на оптичних носіях даних DVD-R де на диску №1 файл «video_2019-09-28_09-40-19» та диску №2 файл «20190926075639001054» зафільмовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а на диску №1 файл «20190926080145001059» та диску №2 файл «20190926080138001058» зафільмовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (реквізити для сплати: Отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 85341046, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/15360/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: