Ухвала суду № 85340838, 18.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6874/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«18» жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в :

28 серпня 2019 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 23 032,46 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 10 жовтня 2019 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до неї є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі. Судовий наказ вона отримала 26 вересня 2019 року. Зазначає, що заявник , звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу покликався на те, що спірна заборгованість у розмірі 23 032,46 грн. виникла за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги постачання гарячої води , які були надані у період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року у зв`язку із неналежним виконанням споживачем своїх договірних зобов`язань за договором приєднання.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» до заяви було долучено договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води від 09 квітня 2019 року, проте зазначає, що такий договір з її сторони не підписаний.

Окрім того, заперечує правильність здійснення заявником рахунків заборгованості за спірний період, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 систему індивідуального теплопостачання, а не централізоване опалення, що не було враховано ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Враховуючи викладене, просить скасувати зазначений вище судовий наказ.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №466/6874/19 року від 28 серпня 2019 року виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ЛМКП «Львітеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 23 032,46 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк