Ухвала суду № 85340816, 31.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8885/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб: ЛКП «Рясне-402» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 350А), ЛКП «Залізничнетеплоенерго» (79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а) про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися в Шевченківський районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просять визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , а також розділити особові рахунки по оплаті витрат на утримання квартири за теплову енергію (опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачі звернулися в суд із двома позовними вимогами, проте судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру за такими реквізитами :

Отримувач коштів УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101 Код отримувача 38007662 (код за ЄДРПОУ) Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA988999980000031212206013007 Код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати суду документи про сплату судового збору.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб: ЛКП «Рясне-402», ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків залишити без руху, надавши позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська