Рішення № 85340668, 29.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1163/19

Провадження № 2/456/860/2019

РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Стрийська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №1-4488, виданим 21.10.2003 Стрийською державною нотаріальною конторою на ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач проживає в Російській АДРЕСА_2 та є донькою і спадкоємцем ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2019 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.06.2018. Після смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1-4488, виданий 21.10.2003 Стрийською державною нотаріальною конторою. 12.06.2018 позивач заявила про своє бажання прийняти спадщину, яка складається з ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері позивача на праві приватної власності. Стрийська нотаріальна контора надала відповідь, що згідно із правилами ведення нотаріального діловодства, якщо заява про прийняття спадщини прийшла поштою, то справжність підпису в ній повинен бути нотаріально засвідчений. 06.10.2018 нотаріусом Сергієво-Посадського нотаріального округу Московської області Максимовою Г.В. засвідчено справжність підпису позивача у заяві про прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 25.06.2018 Стрийською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №62621592 на майно, яке залишилось після смерті матері позивача. Згідно відповіді № 2891/01-16 від 26.06.2018 Стрийської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску цього строку є те, що з 2017 року стан здоров`я позивача погіршився і регулярні захворювання вимагали постійного обстеження, лікування та постійного перебування на диспансерному обліку, що ускладнювало пересування поза межами свого місця проживання. Позивач проживає за межами території України та є громадянкою Російської Федерації, що також унеможливило вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої Філіалом №5 ФДБУ «Центрального військового клінічного госпіталю імені О.О. Вишневського» Міноборони Росії № 1164 від 29.08.2018 та довідки № 27070 від 28.08.2018, виданої Філіалом№5 ФДБУ «Центрального військового клінічного госпіталю імені О.О.Вишневського» Міноборони Росії з 13.01.2017 по 06.02.2017 і з 29.05.2017 по 06.06.2017 позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в 1 хірургічному відділені філіалі №4 ГВКГ імені Н.Н. Бурденко. З 06.11.2017 по 23.11.2017 ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в госпіталі З ЦВКГ імені ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . Згідно виписки з історії хвороби від 29.08.2018 ОСОБА_1 з 06.06.2017 по 15.12.2017 знаходилась на стаціонарному лікуванні у поліклініці філіалу №5 ФДБУ «З Центральному військовому клінічному госпіталі ім. О.О.Вишневського» Мінооборони Рогсії з діагнозом хронічний панкреатит, псевдо кіста тіла і хвоста підшлункової залози, жовчо-кам`яна хвороба, хронічний калькульозний холецистит. Зважаючи на дані обставини, позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рабінович М.П. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області Н.Капко в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у їх відсутності та позовні вимоги не заперечує.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в позові слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 335, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2019 Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, котрий сформований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповітом, посвідченого 21.10.2003 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилась: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що матиме право за законом, та належну частину квартири АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Із долученої копії заяви від 12.06.2018 на ім`я нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 виявила бажання прийняти спадщину, яка складається з ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її матері на праві приватної власності.

На дану заяву Стрийською державною нотаріальною конторою скеровано відповідь № 1672/01-16 від 25.06.2018, якою повідомлено, що згідно із Правилами ведення нотаріального діловодства, якщо заява про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину прийшла поштою, справжність підпису на ній повинно бути нотаріально засвідчений, тому необхідно звернутися особисто або до будь-якої нотаріальної контори, чи сільську раду для оформлення заяви належним чином. Також, повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно особисто звернутися та подати оригінали всіх документів, яких надіслали копію та оригінали правовстановлюючих документів.

В подальшому, заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, 06.10.2018 засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 нотаріусом Сергієво-Посадського нотаріального округу Московської області Максимовою Г.В.

Відповідно до відповіді Стрийської державної нотаріальної контори за вих. №2891/01-16 встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті спадщини, у зв`язку з пропуском строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії довідки Федеральної державної бюджетної установи «3 Центральний військовий клінічний госпіталь імені О.О. Вишневського» від 29.08.2018 № 1164, вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в 1 хірургічному відділенні філіалу №4 Головного військового клінічного госпіталю імені академіка Н.Н. Бурденко з 13.01.2017 по 06.02.2017 і з 29.05.2017 по 06.06.2017.

Із копії довідки Федеральної державної бюджетної установи «3 Центральний військовий клінічний госпіталь імені О.О. Вишневського» № 27070 від 28.08.2018, вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в госпіталі з 06.11.2017 по 23.11.2017.

Копією виписки з історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданою поліклінікою філії №5 Федеральної державної бюджетної установи «3 Центральний військовий клінічний госпіталь імені О.О. Вишневського» вбачається, що по амбулаторії: час захворювання знаходилась на лікуванні з 06.06.2017 по 15.12.2017. З 15.12.2017 по теперішній час ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) знаходиться на «Д» обліку і лікуванню у терапевта.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частина 1 статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, позивач, посилається на те, що не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час, а саме з 06.06.2017 по 15.12.2017 знаходилася на стаціонарному лікуванні, хоча із наданої виписки з історії хворого вбачається, що позивач перебувала на амбулаторному лікуванні з 06.06.2017 по 15.12.2017. Факт перебування на амбулаторному лікуванні не свідчить про неможливість подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом тривалого часу, оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини і т.д.(п.2.1 Гл.10). Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу (п.3.23 Гл.10).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у неї протягом вказаного часу взагалі не було змоги подати заяву про прийняття спадщини та посилається на подану до нотаріуса заяву від 12.06.2018 про бажання прийняти спадщину, хоча дана заява була надіслана без нотаріального засвідчення підпису та не подано її у визначений законом строк.

Як встановлено судом, з часу смерті спадкодавця минуло більше двох років. Однак, позивач також не скористалася можливістю надіслання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поштою у встановлений законом строк, як про це зазначалось вище.

Пленум Верховного суду України у пункті 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску для прийняття спадщини, зокрема, суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на це, суд вважає, що протягом шести місяців, які передбачені законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування на лікуванні позивача носило не постійний, а періодичний характер, а тому остання, достовірно знаючи про дату настання смерті своєї матері, мала можливість з часу відкриття спадщини звернутися особисто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, або (в період хвороби) у довільній формі направити поштою відповідного листа на адресу нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

В силу вимог ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн., не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Стрийська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас