Ухвала суду № 85340478, 31.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5397/19

пр.№ 2-н/464/1047/19

УХВАЛА

31.10.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги за спожитий природний газ,

встановив:

ТзОВ «Львівгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги за спожитий природний газ: 20 534,91 грн. – основного боргу, 3 591,32 грн. – інфляційних витрат, 1 045,31 грн. – 3% річних, 192,10 грн. – судових витрат по сплаті судового збору.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом скеровувався запит в ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.

Так, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 30.10.2019 боржник ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Сихівського району м.Львова; місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, якою передбачено форму та зміст заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заяву про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_4 подано з порушенням правил підсудності, а в частині стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 не вірно зазначено її місце проживання (реєстрації), вважаю, що слід відмовити ТзОВ «Львівгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення вищезазначеної заборгованості із вказаних боржників.

Керуючись ст. ст.163, 165, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за спожитий природний газ,

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.