Ухвала суду № 85340475, 01.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1279/18

пр.№ 1-кп/464/103/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді – Рудаков І.П.,

секретаря судового засідання – Мельника А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12016140060003912 від 29.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Сироватко І.В.,

захисника – Бенцарук Р.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12016140060003912 від 29.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України – відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору – не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому останній просить в рамках застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, визначити інше місце виконання такого, а саме, за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання в судовому засіданні підтримав захисник обвинуваченого.

Прокурор щодо зміни адреси виконання обвинуваченим запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника щодо заявленого клопотання, думку прокурора, суд приходить до переконання що таке задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки обвинуваченим та його захисником не надано суду жодних фактичних доказів неможливості проживання та перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно, спроможність виконання такого запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосований на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в силу ч.6 ст.181 КПК України, діє до 01.12.2019 та у випадку необхідності питання про зміну, продовження, скасування такого може буде розглянуте повторно у випадку надання належних доказів обставин, на які покликається сторона захисту.

Також, в силу вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному уповноваженому органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12016140060003912 від 29.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 07.11.2019 на 12.30 год. з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про визначення іншого місце виконання запобіжного заходу – відмовити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвалу для виконання в частині складення досудової доповіді направити Личаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Зелена, 21 Б) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.