Ухвала суду № 8534019, 30.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"30" червня 2009 р. Справа № Б13/078-09

за заявою Дочірнього підприємства приватного підприємства „С.С. і Компанія” „Рокитнянський гранкар’єр”, смт. Рокитне

про банкрутство

                                                                                          Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

Боржника: керуючий санацією - Приз А.І.,

розпорядник майна арбітражний керуючий - Ткаченко Є. В.;

Від кредиторів:

ВАТ комерційний банк «Надра»–Дмуха О.В., Варяничко С.В. за довіреністю;

ТОВ “БАКІН КОРПОРЕЙШН”: Алехнович С.О. –директор;

ТОВ «Аверс-Сіті»: не з’явився;

ТОВ “Регіональні будівні інвестиції»: Каминін А.І. –директор;

ЗАТ «КРК-Запад»: Дремов Д.С. за довіреністю;

Акціонерне товариство «ALTA»: Бицюк В.С. за довіреністю;

ТОВ УКІО БАНК ЛІЗИНГ: Воронович Я.Г. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства приватного підприємства „С.С. і Компанія” „Рокитнянський гранкар’єр”, введено процедуру санації дочірнього підприємства приватного підприємства „С.С. і Компанія” „Рокитнянський гранкар’єр” строком на 12 місяців, призначено керуючим санацією боржника керівника боржника –Директора дочірнього підприємства приватного підприємства „С.С. і Компанія” „Рокитнянський гранкар’єр” Приза Андрія Івановича, а розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Євгена Валентиновича. Зобов’язано керуючого санацією у 30-й строк подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі, розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і у строк не пізніше ніж на п’ятнадцятий день після закінчення строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний реєстр вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009р. ухвалу суду від 16.04.2009р. по справі № Б13/078-09 залишено без змін.

14.05.2009 року у офіційному друкованому органі «Урядовий кур'єр»опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №Б13/078-09 про банкрутство ДП ПП “С.С. і Компанія” “Рокитнянський гранкар’єр”.

16.06.2009р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання керуючого санацією Приза Андрія Івановича та розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Євгена Валентиновича про затвердження реєстру вимог кредиторів в сумі 83517291,07 грн. та надано складений реєстр вимог кредиторів. Також до клопотання додано пояснення щодо розгляду заяв кредиторів, що надійшли по справі.

Розглянувши заяви кредиторів, що надійшли по справі заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          15.06.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява ВАТ комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, надалі Кредитор 1) з грошовими вимогами в сумі 61332228,96 грн. (шістдесят один мільйон триста тридцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 96 коп., а також з вимогами щодо сплати витрат по державному миту в сумі 85,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. В судовому засіданні представник заявника пояснив, що в заяві міститься технічна помилка і загальна сума вимог становить 66215703,69 грн. (шістдесят шість мільйонів двісті п’ятнадцять тисяч сімсот три грн.) 69 коп., що підтверджується розрахунками всіх вимог викладених в тексті заяви та підтримав кредиторські вимоги.

Керуючий санацією Приз А.І. та розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. вимоги кредитора визнали частково в сумі 11478592,64грн., що складається з 10865494,92 грн. боргу, 583 671,33 грн. заборгованості за відсотками, 25 156,69 грн. заборгованості з комісії, 1548,48грн. заборгованості з використанням індексів інфляції, 2721,22 грн. пені, і виникли за Кредитним договором № 69/КЛ-1/2007-978 від 14.12.2007р.

          Всі інші кредиторські вимоги, що ґрунтуються на вищезазначеному Кредитному договорі про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ-1/2007-978 та інших договорах, а саме: Кредитному договорі про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ/2007-978 та додаткові угоди до нього №1 від 20.03.08р., №2 від 24.07.08р. і №.3 від 25.12.08р., Кредитній угоді № 69/К/2007-978 та додаткові угоди №1 від 20.03.08р. і №2 від 25.07.08р., Кредитній угоді № 69/К/2007-840 та додаткові угоди №1 від 20.03.08р. і №2 від 25.07.08р, «Договор на открытие и оплату документарного акредитива»№609 від 24.03.08р. «Договор на открытие и оплату документарного акредитива»№679 від 24.07.08р. та додаткову угоду № 1 від 13.08.08 р. до нього боржник не визнає, оскільки зазначає, що кошти передбачені зазначеними договорами боржнику банком у встановленому порядку не надавалися, цільового використання коштів не відбулось.

Судом встановлено, що 14.12.2007р. між ВАТ комерційний банк «Надра»та Боржником було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ/2007-978 та додаткові угоди до нього №1 від 20.03.08р., №2 від 24.07.08р. і №.3 від 25.12.08р. За цим договором (згідно п. 1.3 та 3.1.1.) і додаткам до нього Кредитор 1 був зобов’язаний з позичкових рахунків № 20636008190001 (гривня), №20631008190501 (євро, долар США) перерахувати на поточний рахунок Боржника № 26005008190001 кредитні кошти у сумі не більш 790000,00 євро для заміни акредитивів з відстрочкою платежу та на оплату авансових платежів по Контрактах.

В заяві Кредитор 1 стверджує, що за вищенаведеним договором і додаткам заборгованість Боржника станом на 18.05.09р. складає 552544,49 євро, що в еквіваленті до національної валюти України (гривні) згідно офіційному курсу НБУ дорівнює 5693172,54грн., з яких сума основного боргу 534334,00 доларів США, заборгованість по відсоткам 17944,70 доларів США, - заборгованість по пені 265,79 доларів США.

В підтвердження виникнення боргу Кредитором 1 надані виписки про рух грошових коштів на позичковому рахунку №20631008190501 (євро, долар США) в сумі 534334,00 євро та 327075,00 доларів США, але доказів, що ці кошти надходили на поточний рахунок Боржника № 26005008190001, і що відбулось цільове використання зазначених коштів кредитором не надано.

Таким чином кредиторські вимоги ВАТ комерційний банк «Надра», що ґрунтуються на Кредитному договорі про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ/2007-978 задоволенню не підлягають.

          Також 14.12.2007р. між ВАТ комерційний банк «Надра»та Боржником була укладена Кредитна угода № 69/К/2007-978 та додаткові угоди №1 від 20.03.08р. і №2 від 25.07.08р. За цією угодою (згідно п. 2.2 та 5.1.1) Кредитор 1 був зобов’язаний відкрити Боржнику позичковий рахунок № 20738008190501 (євро) та надати Кредит (кредитні транші) у сумі не більш 2695200,00 євро для відкриття та оплати акредитивів в розмірі 2536550,00 євро, та на сплату комісії експортно-кредитному агентству (ЕКА, страхове покриття ризиків) в розмірі 158650,00євро.

В заяві Кредитор 1 стверджує, що за вищенаведеною угодою заборгованість Боржника станом на 18.05.09р. складає 2250196,75 євро, що в еквіваленті до національної валюти України (гривні) згідно офіційному курсу НБУ дорівнює 23185025,97 грн., з яких сума основного боргу 2215162,59 євро, заборгованість по відсоткам 34568,34 євро, заборгованість по пені 465,82 євро.

В підтвердження виникнення боргу Кредитором 1 надані виписки про рух грошових коштів на позичковому рахунку № 20738008190501 (євро) в сумі 2215162,59 євро, але доказів, що ці кошти надходили на поточний рахунок Боржника, і що відбулось цільове використання зазначених коштів кредитором не надано.

Таким чином кредиторські вимоги ВАТ комерційний банк «Надра», що ґрунтуються на Кредитній угоді № 69/К/2007-978 задоволенню не підлягають.

          Також 14.12.2007р. між ВАТ комерційний банк «Надра»та Боржником була укладена Кредитна угода № 69/К/2007-840 та додаткові угоди №1 від 20.03.08р. і №2 від 25.07.08р. За цією угодою (згідно п. 2.2 та 5.1.1) Кредитор 1 був зобов’язаний відкрити Боржнику позичковий рахунок № 20738008190501 (долар США) та надати кредит (кредитні транші) у сумі не більш 1969343,00 доларів США для відкриття та оплати акредитивів в розмірі 1853 423,00 доларів США, та на сплату комісії експортно-кредитному агентству (ЕКА, страхове покриття ризиків) в розмірі 115922,00 доларів США.

В заяві Кредитор 1 стверджує, що за вищенаведеною угодою і додатками до неї заборгованість Боржника станом на 18.05.09р. складає 1371375,01 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України (гривні) згідно офіційному курсу НБУ дорівнює 10452757,46грн., з яких сума основного боргу 1351491,87 доларів США, заборгованість за відсотками 19566,60 доларів США, заборгованість по пені 316,54 доларів США.

В підтвердження виникнення боргу Кредитором 1 надані виписки про рух грошових коштів на позичковому рахунку №20738008190501 в сумі 1351491,87 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України (гривні) згідно офіційному курсу НБУ дорівнює 10303098,27грн., але доказів, що ці кошти надходили на поточний рахунок Боржника, і що відбулось цільове використання зазначених коштів кредитором не надано.

Таким чином кредиторські вимоги ВАТ комерційний банк «Надра», що ґрунтуються на Кредитній угоді № 69/К/2007-840 задоволенню не підлягають.

          Також між ВАТ комерційний банк «Надра»та Боржником було укладено «Договор на открытие и оплату документарного акредитива»№679 від 24.07.08р. та додаткову угоду № 1 від 13.08.08 р. до нього.

В заяві Кредитор 1 стверджує, що за вищенаведеним договором і додаткам до нього заборгованість Боржника станом на 18.05.09р. складає 10512046,69 грн., з яких заборгованість по акредитиву 990000,00 євро, заборгованість по комісійній винагороді 302107,10 грн., заборгованість по пені 9420,14 грн.

За цим договором (згідно п. 2.1.1 та 2.1.4) Кредитор 1 був зобов’язаний сплатити Акредитив по настанню дати платежу, доказів що зазначені кошти були сплачені, і що відбулось цільове використання зазначених коштів кредитором не надано.

Таким чином кредиторські вимоги ВАТ комерційний банк «Надра», що ґрунтуються «Договор на открытие и оплату документарного акредитива»№679 від 24.07.08р. задоволенню не підлягають.

Також між ВАТ комерційний банк «Надра»та Боржником було укладено «Договор на открытие и оплату документарного акредитива»№609 від 24.03.08р. За цим договором (згідно п. 2.1.1. та 2.1.4) Кредитор 1 був зобов’язаний відкрити документарний акредитив на суму 2536550,00 євро, строком дії до 04.01.2009р. В заяві Кредитор 1 стверджує, що за вищенаведеним договором і додаткам до нього заборгованість Боржника станом на 18.05.09р. складає 4883454,33 грн., з яких заборгованість по акредитиву 460633,00 євро, заборгованість по комісійній винагороді 22658,95 грн., заборгованість по пені за сплату комісійної винагороди 294,17 грн., заборгованість по пені за сплату акредитиву 101251,39 грн.

Кредитор 1 доказів, що зазначені кошти були сплачені, і що відбулось цільове використання зазначених коштів не надав.

Таким чином кредиторські вимоги ВАТ комерційний банк «Надра», що ґрунтуються на «Договоре на открытие и оплату документарного акредитива»№609 від 24.03.08р. задоволенню не підлягають.

З доданих ВАТ комерційний банк «Надра»до заяви банківських виписок вбачається, що з відбувався рух коштів на рахунок №39000000000501, проте доказів, що зазначений рахунок має відношення до боржника кредитор не надав.

          Також 14.12.2007р. між ВАТ комерційний банк «Надра»та Боржником було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ-1/2007-978 та додаткові угоди до нього №1 від 20.03.08р. та №2 від 24.07.08р. За цим договором (згідно п. 1.3 та 3.1.1) і додатками до нього Кредитор 1 був зобов’язаний з позичкових рахунків № 20636008190001 (гривня), №20631008190501 (євро, долар США) перерахувати на поточний рахунок Боржника № 26005008190001 кредитні кошти у сумі не більш 2580 000,00 євро для поповнення обігових коштів (для сплати митних платежів та ввізного ПДВ, інших проектних витрат).

В заяві Кредитор 1 стверджує, що за вищенаведеним договором і додаткам до нього заборгованість Боржника станом на 18.05.09р. складає 11489226,30 грн., з яких сума основного боргу 10865494,92 грн., заборгованість за відсотками 583 671,33 грн., заборгованість з комісії 25 156,69 грн., заборгованість з пені 13354,88 грн., заборгованість з використанням індексів інфляції 1548,48 грн.

В підтвердження виникнення боргу Заявником надані виписки про надходження грошових коштів на поточний рахунок Боржника № 26005008190001 в сумі 10865494,92 грн., які були використані Боржником на оплату митних платежів та ввізного ПДВ. Отже зазначені вимоги є обґрунтованими.

Заперечення боржника, що грошові вимоги в частині пені на суму 10633,66 грн. нараховані Кредитором 1 з порушення вимог ст. 1, ст. 12, ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки в цій частині нараховані вже після порушення провадження у справі про банкрутство тому не можуть бути включені до складу грошових вимог та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованими.

Виходячи з вищенаведеного підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №Б13/078-09 про банкрутство ДП ПП “С.С. і Компанія” “Рокитнянський гранкар’єр” грошові вимоги ВАТ комерційний банк «Надра», що ґрунтуються на підставі Кредитного договору № 69/КЛ-1/2007-978 від 14.12.2007р. в сумі 11478592,64грн., а саме: сума основного боргу 10865494,92 грн., заборгованість за відсотками 583 671,33 грн., заборгованість з комісії 25 156,69 грн., заборгованість з використанням індексів інфляції 1548,48грн., пеня 2721,22 грн. Вимоги на суму 11475996 (одинадцять мільйонів чотириста сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість грн.) 42 коп. заборгованості, що забезпечені заставю підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, а вимоги на суму 2721,22 грн. пені підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

           Також судом враховано, що на підставі аудиторського звіту незалежної аудиторської фірми ТОВ «Аудиторська фірма «Лоял Консалтінг Аудит»від 29.05.2009р. щодо взаєморозрахунків ДП ПП “С.С. і Компанія” “Рокитнянський гранкар’єр” та ВАТ комерційний банк «Надра»аудитор надав висновок, що на підставі первинної бухгалтерської документації підтверджується заборгованість перед ВАТ комерційний банк «Надра»лише в розмірі 10870000,00 грн. за Кредитним договором № 69/КЛ-1/2007-978 від 14.12.2007р. Заборгованості за Кредитним договором № 69/КЛ/2007-978, Кредитній угоді № 69/К/2007-978, Кредитній угоді № 69/К/2007-840, «Договор на открытие и оплату документарного акредитива»№608 від 24.03.08р., Договор на открытие и оплату документарного акредитива»№609 від 24.03.08р. «Договор на открытие и оплату документарного акредитива»№679 від 24.07.08р. та додаткову угоду № 1 від 13.08.08 р. не підтверджена первинною бухгалтерською документацією.

Таким чином в задоволенні решти вимог ВАТ комерційний банк «Надра»на суму 54737111 (п’ятдесят чотири мільйони сімсот тридцять сім тисяч сто одинадцять грн.) 05 коп. слід відмовити.

          12.06.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ “БАКІН КОРПОРЕЙШН” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3 літера «Б», офіс 197, код ЄДРПОУ 35059880, надалі за текстом Кредитор 2) із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 61151027,76 грн. (шістдесят один мільйон сто п’ятдесят одна тисяча двадцять сім гривень 76 копійок).

          Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги до боржника.

Керуючий санацією Приз А.І. та розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. вимоги кредитора визнали повністю та включили до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що Боржником не виконані вимоги перед Кредитором 2 за грошовими зобов’язаннями, що виникли на підставі виданих простих векселів на загальну суму 60429291,20 грн. (шістдесят мільйонів чотириста двадцять дев’ять тисяч двісті дев’яносто одна гривня 20 копійок) та не сплачених за пред’явленням. Грошові вимоги підтверджується Актом пред’явлення векселів до платежу від 30 березня 2009 року та Відмовою від платежу вих. № 165 від 31 березня 2009 року. Також у Боржника існує заборгованість перед Кредитором 2 за виконані роботи та надані послуги в сумі 721736,56 грн. (сімсот двадцять одна тисяча сімсот тридцять шість гривень 56 копійок), що підтверджується наданими до заяви документами.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

          Враховуючи вищенаведене вимоги ТОВ “БАКІН КОРПОРЕЙШН” на суму 61151027,76 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

          12.06.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Аверс-Сіті» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33939099, надалі Кредитор 3) із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 31 835,67 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять п’ять) грн. 67 коп.

Керуючий санацією Приз А.І. та розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. вимоги кредитора визнали повністю та включили до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги ґрунтуються на Договорі комісії на придбання товару від 11.06.2007р. № 11/06-07, що укладений між ТОВ «Рутас-Техногруп»та Боржником та на підставі якого ТОВ «Рутас-Техногруп»перерахувало на рахунок Боржника кошти в сумі 1500 000,00 (один мільйон п’ятсот тисяч) грн. 00 коп. У зв’язку з відмовою боржника від виконання обов’язків по договору комісії та заміни кредитора у зобов’язанні у боржника утворилась заборгованість перед ТОВ «Аверс-Сіті» в сумі 31 835,67 грн.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

          Враховуючи вищенаведене вимоги ТОВ «Аверс-Сіті» в сумі 31 835,67 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

          12.06.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ “Регіональні будівні інвестиції»(08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14 код ЄДРПОУ 30513552, надалі - Кредитор 4) із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 712 500 (сімсот дванадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп.

          Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги до боржника.

Керуючий санацією Приз А.І. та розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. вимоги кредитора визнали повністю та включили до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

          Судом встановлено, що вимоги ґрунтуються на укладеному 02.02.2009р. між Кредитором 4 та Боржником Договорі комісії № 0202/09 за яким Кредитор 4 перерахував на рахунок Боржника кошти у сумі 845000,00 грн. У зв’язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов’язань за договором утворилась заборгованість в сумі 712 500 (сімсот дванадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

          Враховуючи вищенаведене вимоги ТОВ “Регіональні будівні інвестиції» в сумі 712 500 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

          12.06.2009р. до господарського суду Київської області звернулось ЗАТ «КРК-Запад»(236003, Російська Федерація, м. Калінінград, вул. Портовая, 24, ОГРН 1023901868561 надалі за текстом Кредитор 5) із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 1000000,00 (один мільйон) Євро.

          Керуючий санацією Приз А.І. та розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. вимоги кредитора визнали повністю в сумі 10 143210, 00грн. (десять мільйонів сто сорок три тисячі двісті десять грн. 00коп.) за курсом НБУ станом на 16.04.09р. та включили до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

          Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги до боржника та погодився на включення його вимог до реєстру вимог кредиторів в гривні за офіційним курсом НБУ.

          Судом встановлено, що 21.10.2008р. між Кредитором 5 (який був переіменований з ЗАТ «ТБЛ-Логистика»в ЗАТ «КРК-Запад») та Боржником було укладено Зовнішньоекономічний контракт комісії № 21/10/08 від 21.10.2008 р. За цим Контрактом Кредитор 5 перерахував на рахунок Боржника кошти у сумі 1000000,00 (один мільйон) Євро. У зв’язку з невиконанням Боржником своїх зобов’язань за договором строк яких настав у нього утворилась заборгованість перед заявником в сумі 1000000,00 (один мільйон) Євро.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

          Враховуючи вищенаведене вимоги ЗАТ «КРК-Запад в сумі 10 143210, 00грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

          28.05.2009р. до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗІНГ»(м. Київ, вул. Кудрявська, 5, код ЄДРПОУ 34003114, надалі за текстом Кредитор 6) із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 1432864,57 грн.

          Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги до боржника.

Керуючий санацією Приз А.І. та розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. вимоги кредитора не визнали повністю та заперечили проти включення до реєстру вимог кредиторів, оскільки термін виконання заявлених грошових вимог настає після порушення справи про банкрутство (16 квітня 2009 року), а тому ці вимоги не є конкурсними та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 20.02.2008р. між Кредитором 6 та Боржником було укладено договір фінансового лізингу KL 080235. За цим договором Кредитор 6 надає право Боржнику користуватися на умовах фінансового лізингу двома об'єктами спецтехніки, а Боржник в свою чергу зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, згідно затвердженого графіку.

На даний час несплаченими залишилися кошти в сумі 1432864,57 грн. однак строк оплати їх на момент порушення справи про банкрутство, ще не настав. Заборгованість боржника по вищезазначеному договору перед кредитором 6 на момент порушення справи про банкрутство відсутня, що підтвердив в судовому засіданні представник ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗІНГ».

Таким чином вимоги ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗІНГ»про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 1432864,57 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

16.06.2009р. до господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «ALTA» (60200, Чеська республіка, м. Брно, вул. Штефанікова, 41, ідентифікаційний код CZ 60735244, надалі за тексом Кредитор 7) із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 12708 146,38 грн. (дванадцять мільйонів сімсот вісім тисяч сто сорок шість) грн. 38 коп.

          Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги до боржника.

Керуючий санацією Приз А.І. та розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. вимоги кредитора не визнали повністю та заперечили проти включення до реєстру вимог кредиторів, оскільки в порушення вимог ст.28 ГПК України заява про визнання кредитором Боржника підписана не уповноваженою особою, а додані до заяви в якості доказів виникнення боргу первинні документи складені на іноземній мові, без супроводу їх нотаріально засвідченого перекладу на українську або російську мову.

Як вбачається заява про визнання Акціонерного товариства «ALTA»кредитором підписана представником за довіреністю Біцюком В.С. Довіреність від імені Акціонерне товариство «ALTA», що знаходиться в Чеській республіці 10.06.2009р. видана комерційним директором Павел Камарит та посвідчена печаткою представництва фірми «Альта, а.с»м.Київ. Доказів щодо наявності повноважень у Павел Камарит видавати довіреності на представлення інтересів Акціонерного товариства «ALTA», що знаходиться в Чеській республіці, м. Брно суду не надано, а отже зазначена заява подана не уповноваженою особою, а тому підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні Біцюком В.С. надано довіреність видану йому 25.06.2009р. вже Акціонерним товариством «ALTA»на представлення інтересів товариства та яку підписав Ярослав Заплетал, член правління, і яка посвідчена належним чином. Також Біцюком В.С. надано лист Акціонерного товариства «ALTA»від 25.06.2009р. до господарського суду Київської області в якому товариство погоджує подачу 16.06.2009р. від його імені до суду заяви та підтверджує повноваження представника Біцюка В.С. Зазначене також свідчить про те, що станом на дату подачі заяви (16.06.2009р.) Біцюк В.С. не мав належних повноважень на вчинення дій від імені Акціонерного товариства «ALTA», що знаходиться в Чеській республіці, м. Брно.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями чи зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи вищевикладене суд визнає вимоги кредиторів, що зазначені в реєстрі вимог кредиторів Керуючим санацією Призом А.І. та розпорядником майна арбітражним керуючим Ткаченко Є.В. та затверджує реєстр вимог кредиторів ДП ПП “С.С. і Компанія” “Рокитнянський гранкар’єр”, що складений та наданий на затвердження суду Керуючим санацією Призом А.І. та розпорядником майна арбітражним керуючим Ткаченко Є.В.

В задоволенні решти вимог кредиторів слід відмовити.

Заяву про визнання Акціонерного товариства «ALTA»кредитором на суму 12708 146,38 грн., що надійшла 16.06.2009р. слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 15, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

                                                            УХВАЛИВ:

1.                    Затвердити реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства приватного підприємства „С.С. і Компанія” „Рокитнянський гранкар’єр” (Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, код ЄДРПОУ 31443722) до якого ввійшли:

-          відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" на суму 11475 996,42 (одинадцять мільйонів чотириста сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 42коп. (вимоги першої черги) та 2721,22 (дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 22 коп. (вимоги шостої черги);

-          товариство з обмеженою відповідальністю "БАКІН КОРПОРЕЙШН" на суму 61151 027,76 (шістдесят один мільйон сто п'ятдесят одна тисяча двадцять сім) грн.76 коп. (вимоги четвертої черги);

-          закрите акціонерне товариство "КРК-Запад" на суму 10143 210,00 (десять мільйонів сто сорок три тисячі двісті десять) грн. 00 коп. (вимоги четвертої черги);

-          товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" на суму 712500,00 (сімсот дванадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. (вимоги четвертої черги);

-          товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" на суму 31 835,67 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять п’ять) грн. 67 коп. (вимоги четвертої черги).

          2.           Частково відмовити в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання грошових вимог до боржника на суму 54737111 (п’ятдесят чотири мільйони сімсот тридцять сім тисяч сто одинадцять грн.) 05 коп.

          3.           Повністю відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗІНГ»про визнання грошових вимог до боржника на суму 1432864,57 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 57 коп.

          4.           Заяву Акціонерного товариства «ALTA»Чеська республіка, м. Брно про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 12708 146,38 грн. (дванадцять мільйонів сімсот вісім тисяч сто сорок шість) грн. 38 коп. залишити без розгляду.

5.           Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

          6.           Зобов’язати Керуючого санацією Приза А.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченко Є.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів дочірнього підприємства приватного підприємства „С.С. і Компанія” „Рокитнянський гранкар’єр” не пізніше ніж протягом п’ятнадцяти днів та повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

7.           Зобов’язати кредиторів дочірнього підприємства приватного підприємства „С.С. і Компанія” „Рокитнянський гранкар’єр” створити комітет кредиторів та не пізніше ніж у місячний строк від дати утворення комітету кредиторів подати господарському суду схвалений план санації боржника та відповідний протокол зборів кредиторів.

8.           Ухвалу надіслати особам, що звернулися з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна боржника, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Наріжний С.Ю.

Суддя