Вирок № 85340164, 31.10.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1151/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12019140220000224 від 23.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одружений, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю сторін:

прокурора Сміхури-Скальської М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Данилюк Л.В.

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 року близько 19:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці, що знаходиться неподалік с.Дернів Кам"янка-Бузького району Львівської області, знайшов та привласнив соіб патрони в кількості сто двадцять штук калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм) до автомата Калашникова, які згідно висновку експерта №5/225 від 05.06.2019 є боєприпасами до військової( бойової) нарізної вогнепальрної зброї, придатні для стрільби, які виніс додому та зберігав у автомобілі марки "Опель" моделі "Вектра", р.н. НОМЕР_1 литовська реєстрація).

Дії підозрюваного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

12.06.2019.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік 6 місяців.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з підозрюваним.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Данилюк Л.В. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та ОСОБА_1 12.06.2019 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв`язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 60 патронів та 60 гільз калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм) до автомата Калашникова - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані за проведення балістичної експертизи №5/225 від 05.06.2019 в кримінальному провадженні №12019140220000224 від 23.05.2019 у сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.06.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ у Львівській області на рахунок УК Залізничного району м. Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 31114115013003, МФО 899998: 1256 /одна тисяча двісті п"ятдесят шість / грн. 08 коп. за проведення балістичної експертизи №5/225 від 05.06.2019 в кримінальному провадженні №12019140220000224 від 23.05.2019.

Речові докази: 60 патронів та 60 гільз калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм) до автомата Калашникова - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: І.А. Бакай