Ухвала суду № 85340065, 01.11.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3496/18

Провадження № 1-кс/442/1871/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді Курус Р.І.,

з участю секретаря – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Тидаша Олександра Івановича про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Юрія Сергійовича у розгляді клопотання старшого слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Лис М.М. про продовження строків досудового розслідування,

за участю прокурора Тидаша О.І., слідчої Лис М.М., -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Кучаковського Ю.С. перебуває клопотання ст. слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Лис М.М. про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018140110001205 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.11.2019 року, під час розгляду даного клопотання, прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Тидаш О.І. було подано заяву про відвід слідчому судді Кучаковському Ю.С. з тих підстав, що слідчий суддя 4 рази продовжував строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а останній раз – відмовив. Звернувшись повторно із вказаним клопотанням, що не заборонено кримінально-процесуальним кодексом, у прокурора виникають сумніви в об`єктивності розгляду слідчим суддею Кучаковським Ю.С. такого клопотання.

Під час розгляду заяви про відвід прокурор та слідча мотиви заявленого відводу підтримали з підстав, викладених у заяві. Просять її задоволити.

Слідчий суддя Кучаковський Ю.С. на розгляд заяви не з`явився через зайнятість у розгляді призначених справ.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки слідчим суддею Кучаковським Ю.С. в рамках кримінального провадження №12018140110001205 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розглядалось аналогічне клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, по такому клопотанні прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, кримінально-процесуальним кодексом не заборонено повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді, проте, на думку суду, повторний розгляд такого клопотання слідчим суддею Кучаковським Ю.С. викликатиме обґрунтований сумнів в очах розумного спостерігача.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю за можливе задоволити заяву про відвід слідчого судді Кучаковського Ю.С.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Юрія Сергійовича від розгляду клопотання старшого слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Лис М.М. про продовження строків досудового розслідування.

Кримінальне провадження №442/3496/19, провадження №1-кс/442/1869/2019 про продовження строків досудового розслідування передати на розгляд іншому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.І. Курус