Ухвала суду № 85340002, 31.10.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1738/19

1-кс/441/734/2019

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

31.10.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., за участю секретаря судових засідань Цап І.М., слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. Стахіва Л.Л., прокурора Городоцької місцевої прокуратури Денисюка М.В., захисника Гриня М.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше неодноразово судимому, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

17 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , де із гаманця, що знаходився у приміщенні кімнати під №1 таємно викрав грошові кошти у сумі 1 200 гривень, які належать ОСОБА_2 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, українець, громадянин України, раніше судимий.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки грошових коштів із житлового будинку ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 . означеного кримінального правопорушення внесені 19.09.2019 до ЄРДР за №12019140180000603, правова кваліфікація дій ч.3 ст.185 КК України.

30.10.2019 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. Стахів Л.Л., за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Денисюком М.В. звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в суді просить застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний не працює, а відтак не має законних засобів для існування, зловживає алкогольними напоями, не одружений, немає утриманців, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, а також враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Крім того, 29.08.2019 відносно нього скеровано обвинувальний акт в Городоцький районний суд Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 К України, тому є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній буде переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, а також може продовжити свою злочинну діяльність.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. Стахів Л.Л. висловився на підтримку клопотання, з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний просить не застосовувати до нього запобіжній захід тримання під вартою.

Захисник заперечує, просить не застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає, що можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_1 не працює, а відтак не має законних засобів для існування, не одружений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, зловживає алкоголем, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин.

За наведенного, вважаю, що ризики, на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_1 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.

Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід тримання.

Разом з цим, суд з огляду на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_1 заставу – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 57 630 грн., що забезпечить виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для відмови у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як про це просить підозрюваний та його захисник не убачаю, з огляду на характеристику особи ОСОБА_1 , тяжкість інкримінованого йому злочину, що він не працює, не одружений, неодноразово судимий, а отже, немає тісних соціальних зв`язків, які б спонукали його залишатись за місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л ю ю:

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. Стахіва Л.Л. - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 29 грудня 2019 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача 37315022000757).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Городоцького слідчого відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом шістдесяти днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. – Стахіва Л.Л.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя Н.І. Яворська