Ухвала суду № 85339897, 30.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5038/19

Провадження № 1-кс/461/9212/19

УХВАЛА

30.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання ст. слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області Тима Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140000000280 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи службовою особою - головою тендерного комітету Філії «УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримав неправомірну вигоду в розмірі 16 890 євро (згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн.), як різниці у реальній вартості поставленого товару та задекларованої у договорі ціни.

Факт непоставки ТОВ «Стартех» товару у термін, визначений договором підтверджується матеріалами НСРД, які на даний час розтаємнені та долучені до кримінального провадження. ТОВ «Стартех» здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, вул.Космонавта Комарова, будинок 10, офіс 110. 30 вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. 30 вересня 2019 року у приміщенні, де здійснює свою діяльність ТОВ «Стартех» проведено обшук з метою відшукання та вилучення документів щодо участі товариства у публічній закупівлі філії УМГ «Львівтрансгаз» АТ «Укртрансгаз», договору №1811000663 від 28.11.2018 року, документів щодо виконання умов цього договору та проведення розрахунків, проте у приміщенні офісу відшукуваних документів виявлено не було. У зв`язку із вищевикладеним у даному провадженні виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення у ТОВ «СТАРТЕХ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надання дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення у ТОВ «СТАРТЕХ» (ЄДРПОУ 39418578) (адреса: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, будинок 10, офіс 110) оригіналів:

- документів, які подавались у складі тендерної пропозиції ТОВ «Стартех» для участі у закупівлі філії УМГ «Львівтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» (ідентифікатор закупівлі у системі «Прозорро» UA-2018-10-12-000194-c), за результатами якої, укладено договір №1811000663 від 28.11.2018;

- договору №1811000663, із усіма додатками та додатковими угодами, календарними графіками, специфікаціями;

- документів що стали підставою внесення змін до договору №1811000663 від 28.11.2018;

- документів щодо виконання умов договору №1811000663 від 28.11.2018, в тому числі актів приймання-передачі ТМЦ, актів наданих послуг/виконаних робіт, журналів випробувань та монтажу акумуляторних батарей, паспортів акумуляторних батарей, сертифікатів відповідності, паспортів якості, видаткових накладних, рахунків, товарно-транспортних накладних;

- документів щодо проведення розрахунку по договору №1811000663 від 28.11.2018 із філією УМГ «Львівтрансгаз»/ «Оператор газосховищ України» АТ «Укртрансгаз»;

- наказів про призначення відповідальних осіб за поставку та монтаж ТМЦ, передбачених договором №1811000663 від 28.11.2018;

- документів щодо походження поставлених ТМЦ відповідно до умов договору №1811000663 від 28.11.2018, в тому числі договорів, накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, рахунків, документів щодо проведення розрахунків із постачальниками та перевізниками;

а також належним чином завірені копії: статуту ТзОВ «Стартех», наказів про призначення директора, головного бухгалтера, їх посадових інструкції.

- оборотно-сальдових відомостей із контрагентами за 2018 – 2019 роки.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Алембеця В.М., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободи О.О., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Марич Н.І., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Хомина М.С., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр І.В., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Парубія Б.І., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюки Н.В., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Дембовського О.В., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Дуба Б.Р., старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у Львівській області Мархевки О.В., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Хитри А.Я., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Антонів Х.О., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Шуфлата Ю.З., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мілінського А.І., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Березюка І.Д., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Палюха А.Б., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Наконечного Р.М., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Самардака І.М., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Брегіна І.М., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Бучинського В.В., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Сеньківа Н.Т., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Козака Н.С., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Бурбеля С.П., старшого слідчого–криміналіста СУ ГУНП у Львівській області Возняка В.С., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Митника С.Р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова