Ухвала суду № 85339669, 01.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12281/19 1-кс/335/7723/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Христьяна Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080000000450 від 16 грудня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Христьян Д.О. за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що від УСБУ в Запорізькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого, попередньою перевіркою встановлено, що ТОВ «Скай Білдінг груп» ЄДРПОУ 39480515 має ознаки фіктивності, оскільки не має у штаті відповідного кваліфікованого персоналу, матеріально – технічної бази, офісів, приміщень, дозволів на відповідні види робіт, а керівник та засновник цієї організації є підставними особами.

Так, за результатами проведених конкурсних торгів, між ТОВ «Скай Білдінг груп» та відділом культури і туризму Василівської РДА Запорізької області укладеного договір підряду № 01/08-15 від 17.08.2015 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу «Малобілозерський сільський будинок культури № 1» Василівської районної ради Запорізької області» розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Тавричеська (Тельмана), 53-А на загальну суму близько 700 тис. грн.

Під час досудового розслідування були вилучені акти приймання виконаних будівельних робіт, у відповідності до яких зазначені роботи ТОВ «Скай Білдінг груп» по вказаному об`єкту були виконані у повному обсязі. Однак, в ході попереднього огляду було встановлено, що не зважаючи на затверджені акти виконаних робіт, роботи на об`єкті виконані лише частково та неякісно, оскільки на протязі 2016-2017 років між відділом культури і туризму Василівської РДА та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір щодо об`єкту «Поточний ремонт покрівлі «Малобілозерський сільський будинок культури № 1» Василівської районної ради Запорізької області».

На даний момент з метою підтвердження факту отримання ТОВ «Скай Білдінг груп» грошових коштів за договором підряду № 01/08-15 від 17.08.2015, ФОП ОСОБА_1 та іншими суб`єктами господарювання щодо надання ремонтних робіт по зазначеному об`єкту будівництва, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168.

Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Христьяну Денису Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Міщенку Артему Євгеновичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області підполковнику поліції Войтенку Володимиру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Величку Валерію В`ячеславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Конєвій Ірині Євгеніївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Дмитренко Карині Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Драчову Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Клименку Максиму Вікторовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Кириченку Павлу Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, а саме:

- виписок руху грошових коштів по рахункам відкритим відділом культури і туризму Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № НОМЕР_1 ,

№ НОМЕР_2 та іншим рахункам, із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, в електронному та паперовому носіях інформації, у тому числі платежів за виконання робіт по об`єкту капітальний, поточний ремонт покрівлі «Малобілозерський сільський будинок культури № 1» Василівської районної ради Запорізької області» – з можливістю копіювання.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва