Ухвала суду № 85339538, 28.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2019

Справа № 320/1557/19

Провадження 1-кс/937/5663/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

представника заявника – адвоката Башурова С.С. (в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя матеріали за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, Черніченко Б.В.,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, Черніченко Б.В.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, Черніченко Б.В. перебуває кримінальне провадження №6201808000000011 від 14.12.2018 року. Заявник зазначає, що дії слідчого не були в повній мірі направлені на всебічне, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального провадження.

Так, заявником в установленому законом порядку подано заяву про злочин до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь. За даним фактом слідчим ДБР розпочато досудове розслідування кримінального провадження №6201808000000011 від 14.12.2018 року за ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом та обставинами вчинення описаного у заяві злочину конкретними працівниками поліції. Проте заявник вимушений констатувати, що дотримання вимог ст.2, ст.9, ст.25, ст.28, ст.91-93, ст.214 КПК України у даному кримінальному провадженні не відбулося. Слідчий Черніченко Б.В. двічі незаконно закривав кримінальне провадження на підставі ст.284 КПК України, що встановлено в судовому порядку і постанови слідчого були скасовані ухвалами слідчого судді. Слідчим ніяких процесуальних дій по справі фактично не виконано.

Заявник вважає, що досудове розслідування кримінального провадження №6201808000000011 здійснюється упереджено, а слідчий ДБР Черніченко Б.В. підлягає відводу на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладенні в самій заяві, на їх задоволенні наполягав.

Слідчий Черніченко Б.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі перебуває кримінальне провадження №6201808000000011 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється слідчим Черніченко Б.В. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , двічі звертався до суду зі скаргою на постанови слідчого Черніченко Б.В. від 31.02.2019 року та 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження. Ухвалами слідчого судді по справа №320/1557/19 від 08.04.2019 року та №320/1557/19 від 18.07.2019 року вищевказані постанови було скасовано.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 1 ст. 77 КПК України містить перелік обставин, які унеможливлюють участь слідчого у кримінальному провадженні, пунктом 3 якої передбачені інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого.

Дані, які б свідчили про наявність перелічених підстав для відводу у скарзі заявника, на думку слідчого судді, відсутні, разом з тим при розгляді заяви про відвід слідчий суддя виходить з суб`єктивної оцінки стороною у справі щодо дій слідчого. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права потерпілого на швидке, повне та неупереджене розслідування, в якому він не мав би сумнівів, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Черніченко Б.В. від досудового розслідування кримінального провадження №6201808000000011 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Черніченко Б.В. від досудового розслідування кримінального провадження №6201808000000011 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Черніченко Б.В. від досудового розслідування кримінального провадження №6201808000000011 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Мелітополі - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна