Постанова № 85339267, 01.11.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.11.2019

ЄУН 331/4638/19

Провадження № 3/331/1391/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208415 від 10.10.2019 року, водій ОСОБА_1 10.10.2019 року о 19-30 год., в районі будинку № 38 на території овочевого ринку по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом MAN 18.413, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом General Trailers TF34CZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб DAF 85 CF 380, реєстраційний номер НОМЕР_3 , водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, співробітниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України були допущені порушення вимог КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі серії ОБ № 208415 від 10.10.2019 року містяться суттєві невідповідності. Так, при викладі фактичних обставин події співробітниками поліції зазначено, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на своєму транспортному засобі здійснив наїзд на автомобіль DAF 85 CF 380, водія ОСОБА_2 , при цьому в графі «Свідки чи потерпілі» вказана особа як потерпілий не зазначена, відсутні будь-які відомості щодо його проживання. Зазначені відомості повинні бути викладені саме у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол серії ОБ № 208415 від 10.10.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не розбірливо зазначено адресу проживання особи та невірно зазначений номер мобільного телефону.

Згідно листа ПП «АРГО-07» № 142 від 29.10.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 не є співробітником вказаного підприємства, згідно договору від 28.08.2019 року автопоїзд АР 3919 АТ/ НОМЕР_2 наданий йому в оренду для виконання міжнародних перевезень. На теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в рейсі, тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення у визначені ст. 277 КУпАП строки.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, не містить відомості, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Українидля оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Українидля приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко