Постанова № 85338890, 29.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/9956/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи. Яка притягується о адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 Г,, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду директора Приватного підприємства «КГМ-Рейн», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , обіймаючи посаду директора Приватного підприємства «КГМ-Рейн», , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 98, Закарпатська область, допустила порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, внаслідок чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на загальну 395 560 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 110 403 грн. (акт перевірки від 23.08.2019 № 655/07-16-14—01/19105262).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 166/14-01 про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за отриманням якого покладено на контролюючі органи від 23.08.2019 року № 655/07-16-14-01/19105262.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо