Ухвала суду № 8533889, 06.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерна, 16 Тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"06" жовтня 2009 р. Справа № 4/115-09

Головуючий суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Спецтехніка",

м. Бровари

до Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівельних робіт", м. Бровари

про стягнення 46 874 грн. Обставини справи: В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Спецтехніка", м. Бровари до Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівельних робіт", м. Бровари про стягнення 46 874 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2009р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 45018 (сорок п'ять тисяч вісімнадцять) грн. 00 коп. основної заборгованості за договором № 2612208/1С від 26.12.2008 р.; 1060 (одну тисячу шістдесят) грн. 70 коп. –боргу за зберігання відремонтованих агрегатів; 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 10 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 40 коп. державного мита, 116 (сто шістнадцять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання згаданого рішення 13.07.2009р. було видано відповідний наказ.

27.07.2009р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "ТД Спецтехніка" надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 13.07.2009р. у справі №4/115-09.

Вказана заява мотивована тим, що в позовній заяві було невірно зазначено адресу відповідача, у зв’язку з чим і в наказі невірно зазначено адресу відповідача. До згаданої заяви залучено оригінал наказу та копію Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, який містить вірну інформацію відносно місцезнаходження відповідача.

Приписами частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При виготовлені наказу від 13.07.2009р. у справі № 4/115-09, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009р., було допущено помилку при його оформлені. А саме, в адресі боржника замість “вул..Залізнична, 8” помилково зазначено “вул.. Залізнодорожна, 8”.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Київської області від 13.07.2009р. у справі № 4/115-09, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2006р., виклавши наказ в новій редакції «Стягнути з ВАТ “Управління механізації будівельних робіт” (07400, м. Бровари, вул. Залізнична, 8, код 24214394) на користь ТОВ “ТД Спецтехніка”(07400, м. Бровари, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2, код 33847218) 45018 (сорок п'ять тисяч вісімнадцять) грн. 00 коп. основної заборгованості за договором № 2612208/1С від 26.12.2008 р.; 1060 (одну тисячу шістдесят) грн. 70 коп. –боргу за зберігання відрем онтованих агрегатів; 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 10 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 40 коп. державного мита, 116 (сто шістнадцять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

2.          Наказ надіслати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Спецтехніка", м. Бровари.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                             О.В. Щоткін