Ухвала суду № 85338755, 01.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/3511//19

2/303/1435/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача Верхотуров О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі ТзОВ «Росток-Сіті» до ОСОБА_1 про вішкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Росток-Сіті» до ОСОБА_1 про вішкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП .

30 жовтня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 на адресу суду було направлено клопотання про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 04 листопада 2019 на 14.00 год. у режимі відеоконференції. В клопотанні просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Посилається на те, що він не має можливості бути присутнім на судовому засіданні, оскільки його робоча адреса: 03067, м.Київ, бульвар Вацлава Гавели,4.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 7 вказаної статті, в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представником позивача не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, причин неможливості прибуття на судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 О.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій