Ухвала суду № 85338414, 28.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1567/19

1-кс/241/862/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28.10.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Орчелоти І.С., слідчого Лукашенко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Кіор Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 42019051290000104 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Кіор Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, заподіяли істотну шкоду державним інтересам під час надання земельних ділянок у приватну власність на території Мангушського району Донецької області.

Так, Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області у приватну власність громадянам були наданні земельні ділянки з кадастровими номерами 1423984400: НОМЕР_1 , 1423984400 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , тобто посадовими особами були перевищені повноваження, оскільки відповідно до викопіювання із ґрунтовної карти Мелекінської сільської ради Мангушського району та листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 32-5-0.3-5241/2-18 від 06.09.2018 зазначені земельні ділянки за складом угідь представлені пісками та заболоченими землями не відносяться до земель сільськогосподарського призначення та відповідно не відносяться до їх повноважень. Зазначені проекти землеустрою були виготовлені Державним підприємством «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ЄДРПОУ 00689183, яке розташовано за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13. Підставою для виготовлення проекту землеустрою є договір, укладений фізичною особою та розробником проекту, при цьому особа має звернутися особисто та укласти договір на розробку проектів землеустрою та при собі мати першочергові документи на земельну ділянку, дані договори укладені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з Державним підприємством «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ЄДРПОУ 00689183 щодо розробки проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність земельних ділянок, які відповідно до викопіювання з карти ґрунтів та відповіді відділу у Мангушському районі ГУ Держгеокадастру в Донецькій області №257/106-18 від 06.08.2018 відноситься до пісчаного кар`єру та пісків. Тому виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: договорів, укладених з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з додатками, а також проектів землеустрою, виготовлених на підставі зазначених договорів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ЄДРПОУ 00689183, яке розташовано за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13, а також виконаних проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 1423984400: НОМЕР_5 :000:1513, 1423984400: НОМЕР_2 , 1423984400 НОМЕР_4 , які передані у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з метою проведення судової експертизи з питань землеустрою.

Заступник начальника СВ Мангушського СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Лукашенко Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що у нього відсутні дані про те, яке відношення до даного кримінального провадження має Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, також не надав пояснень з приводу того, чому необхідно здійснити виїмку саме там.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно даних, внесених до з ЄРДР № 42019051290000104 від 12.07.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України, посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, заподіяли істотну шкоду державним інтересам під час надання земельних ділянок у приватну власність на території Мангушського району Донецької області (а.с. 4).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомогомайна щодо об`єкта нерухомого майна, земельні ділянки з кадастровими номерами 1423984400: НОМЕР_5 :000: НОМЕР_6 , 1423984400 НОМЕР_2 , 1423984400:07:000: НОМЕР_7 на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 відповідно (а.с. 15-20).

В судовому засіданні слідчий з приводу того, яке відношення до даного кримінального провадження має Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, нічого не пояснив.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 та ДП «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» дійсно були укладені договори на розробку проектів землеустрою.

Крім того, слідчим не надано доказів того, що він звертався до Державного підприємства «Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про видачу вказаних у клопотанні договорів, які перебувають у його володінні, у добровільному порядку і чи було відмовлено у їх виїмці.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що слідчим не доведені обставини того, що в інший спосіб орган досудового розслідування не може отримати інформацію, до якої просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ, а також неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; також слідчим не надано доказів того, що дані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Кіор Наталії Валентинівни про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 42019051290000104 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.10.2019.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова