Ухвала суду № 85338400, 31.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3469/19

Провадження № 2/265/1223/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральний Клуб" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати в сумі 13000 гривень та компенсацію за несвоєчасну її виплату, починаючи з серпня 2018 року по день звернення з даним позовом до суду, в сумі 1196 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 1250 гривень.

Сторони до зали судових засідань не прибули.

Позивач через канцелярію суду подала заяву, якою просить закрити провадження по справі, посилаючись на те, що відповідач повністю сплатив заборгованість по заробітній платі. Дане клопотання просила розглядати без її участі.

Представник відповідача до суду не прибув з невідомих причин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та з цих підстав закрити провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч.1 ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральний Клуб" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 31 жовтня 2019 року.

Суддя: