Ухвала суду № 85337294, 23.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11543/18

Провадження №2/523/1591/19

У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальна установа «Одеська обласна клінічна лікарня», про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

Заслухавши позивача, яка усно уточнила вимогу, перевіривши матеріали справи та зміст позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1,2, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, виходячи із змісту вказаних норм, після відкриття провадження у справі питання про усунення недоліків вирішується відповідно до вимог ст.175 та 185 ЦПК України.

Як видно із змісту позовних вимог (п.4) позивач просить визнати протиправною відмову Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи спеціалізованої МСЕК, а також зобов`язати відповідача прийняти від неї заяву та розглянути у її присутності (п.5).

Зазначене вказує на те, що вимоги не є зрозумілими, більш того, є неповними, а відтак це є недоліком, тому необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Оскільки позовні вимоги мають бути викладені в письмовому вигляді позивачу необхідно під час виконання ухвали суду зазначити про яку відмову та про прийняття і розгляд якої заяви йде мова і чітко викласти зміст вимог. При цьому, позовна заява подається до суду з копіями у відповідній кількості до учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 185,260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальна установа «Одеська обласна клінічна лікарня», про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, починаючи з дня оголошення ухвали терміном в 20 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суд не підлягає оскарженню.

Суддя: