Ухвала суду № 85336985, 31.10.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/360/19

Провадження № 2/506/192/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2019 року Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18028,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 18028,49 грн.

02 серпня 2019 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

16 вересня 2019 року судом винесено ухвалу про залучення по справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві викладено клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача адвоката Басюк О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області даних щодо звернення АТ КБ «Приватбанк» у порядку ст.1281 ЦК України з вимогами до спадкоємців. Крім того, представник відповідача просила підготовче судове засідання провести у відсутність сторони відповідача. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторони відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, так як встановлення інформації про звернення відповідача (кредитора) чи не звернення до нотаріальної контори із пред`явленням вимоги до спадкоємців спадкодавця, що прийняли спадщину у встановлені ЦПК України строки, має важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено наступне.

Відповідач подала відзив на позов.

Від позивача до суду відповідь на відзив не надходила.

Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Крім того судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18028,49 грн. та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2019 року на 15:30 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Шевченка, 4.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію, чи зверталося АТ КБ "Приватбанк", як кредитор спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №03/2018), до нотаріальної контори з претензією до спадкоємця останньої про повернення боргу за кредитним договором б/н від 30.10.2013 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко