Ухвала суду № 85336657, 31.10.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1887/19

Провадження № 2-а/493/28/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 212 від 10.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову № 212було винесено головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Мазуром В.М. від 10.10.2019 року.

Позивач посилається на те, що він 19.10.2019 року отримав постанову про адміністративне правопорушення № 212 від 10.10.2019 року, яку йому було надіслано за допомогою засобів поштового зв`язку, на підтвердження чого надав копію поштового конверту, у зв`язку з чим просив суд поновити йому строк на оскарження даної постанови.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті «Укрпошта» вбачається, що позивач отримав оскаржувану постанову 17.10.2019 року, а з позовною заявою про оскарження даної постанови позивач звернувся лише 29.10.2019 року, тобто після спливу десятиденного строку після отримання постанови.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки позивачем було пропущено строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 212 від 10.10.2019 року, то йому потрібно надати заяву про поновлення цього строку, а також докази поважності причин його пропуску.

У відповідності із ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАСУ країни, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ