Ухвала суду № 85336520, 30.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6857/19

Провадження № 2/522/5584/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року провадження у справі відкрите.

До суду 03.09.2019 року надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яким просила зупинити провадження у справі до ухвалення рішення Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/4213/19.

В обґрунтування заяви вказали, що Саме фак скасування довідки і став правовою підставою для стягнення виплаченої допомоги і тому в разі визнання рішення про скасування довідки ВПО протиправним, правової підстави для стягнення адресної допомоги не буде.

У судовому засіданні 30.10.2019 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 Г.В. не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення надміру виплачених коштів як допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 7936,99 грн. Підставою позову є скасування довідки про взяття на обік внутрішнього переміщеної особи від 11.11.2014 року.

Предметом справи №420/4213/19 є скасування рішення про скасування довідки про взяття на обік внутрішнього переміщеної особи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Рішення про визнання протиправним рішення про скасування довідки має тісний зв`язок з вирішення даної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду іншої судової справи №420/64213/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування довідки.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Копцюх Б.І. про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/4213/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування довідки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01.11.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар