Ухвала суду № 85336362, 31.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14158/19

Провадження № 2/521/4157/19

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенка М. В.,

при секретарі – Корнієнко Л. В.,

за участю представника позивача – адвоката Мастістого І. А.

представника відповідача адвоката – Величко К.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 06.03.1987 року між сторонами був зареєстрований шлюб, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, в якому просить визнати за відповідачем право власності на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , стягнути компенсацію 50% вартості належного сторонам по справі а/м «Лексус» 2007 р.в, д/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на необхідність одночасного врегулювання всіх сімейних відносин між сторонами у зв`язку із припиненням шлюбних відносин.

Представник позивач проти прийняття зустрічного позову заперечував, посилаючись на необхідність розгляду заявлених в зустрічному позові вимог в самостійному провадженні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку про відмову в його прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом зустрічного позову є поділ квартири за адресою АДРЕСА_1 яка територіально знаходиться в Приморському районі м.Одеси, відтак, відповідний позов підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 30, 193, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви в загальному порядку до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко 31.10.19