
Справа № 761/2275/18
Провадження № 2/761/8146/2019
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, третя особа: виконуючий обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві Храпчун Вадим Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
24 січня 2018р. позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2018р. головуючим суддею по справі визначено суддю Савицького О.А.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018р. в задоволені позову відмовлено.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018р., рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018р. залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019р., постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018р. та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
31 жовтня 2019р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2019р. головуючим суддею по справі визначено суддю Волошина В.О.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду цивільну справу № 761/2275/18, провадження № 2/761/8146/2019 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, третя особа: виконуючий обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві Храпчун Вадим Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 12 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України вони мають право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя:
Судове рішення № 85335354, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/2275/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: