Ухвала суду № 85334924, 28.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21033/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., представника заявника Скаржинського М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Скаржинського М.В., який діє в інтересах ТОВ «Брикетмал» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Скаржинський М.В., який діє в інтересах ТОВ «Брикетмал» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просять скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Київською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво по матеріалам кримінального провадження № 12018100060000209 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Мазурика С.В.задоволено та накладено арешт на грошові кошти.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту представником заявника доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки відносно ТОВ «Брикетмал» не здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 12018100060000209 цивільний позов не заявлено, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Скаржинського М.В., який діє в інтересах ТОВ «Брикетмал» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, №757/25324/18-к, а саме з рахунків ТОВ «Брикетмал»(податковий номер 33281331):

АТ УкраСиббанк» (МФО 351005), наступні рахунки:

НОМЕР_10, 840-ДОЛАР США, дата відкриття 13.07.2010;

НОМЕР_1 , 978-ЄВРО, дата відкриття 10.10.2005;

НОМЕР_2 , 840-ДОЛАР США, дата відкриття 13.07.2010;

НОМЕР_2 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 10.10.2005;

НОМЕР_3 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 31.03.2011;

НОМЕР_8, 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 15.03.2006.

ЖИТОМИР.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ЖИТОМИР (МФО 311744), номера рахунків:

НОМЕР_9, 840-ДОЛАР США, дата відкриття 21.03.2014;

НОМЕР_4 , 978-ЄВРО, дата відкриття 21.03.2014;

НОМЕР_5 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 21.03.2014;

АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), номера рахунків:

НОМЕР_6 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 16.09.2014;

НОМЕР_7 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття 10.04.2015;

НОМЕР_7, 840-ДОЛАР США, дата відкриття 14.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець