Вирок № 85334837, 31.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

31.10.2019 Справа № 756/9921/19

Справа № 756/7499/19

№ 1-кп/756/1032/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Величко К.Ю.

прокурора: Приходько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Глухів Сумської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.07.2019, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебувала у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою. м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»

Реалізуючи вказаний умисел, у той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних прилавків товар, який належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: маску для обличчя, артикул 324567869424, вартістю 12 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), захисне спорядження MS0032, артикул 6903122811018, вартістю 62 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), крем для обличчя Cosmia, артикул 3245678599884, вартістю 52 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), Експерт плямовивідник, артикул 4008455386218, вартістю 55 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), помаду Ouiss 4823097107171, вартістю 41 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), корегуючий олівець, артикул 5907609335395, вартістю 39 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), захист для колін, артикул 69031580608011, вартістю 66 грн. 67 коп. (без урахування Г1ДВ), футболку для дівчат, артикул 3245678138120, вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), футболку для дівчат, артикул 3245678138915, вартістю 65 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), бюст жіночий, артикул 3245678279472, вартістю 215 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), майку жіночу, артикул 3245678274736, вартістю 119 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який сховала до поліетиленового пакету, та, виконавши всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, маючи при собі в пакеті неоплачений товар на загальну суму 814 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ), належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», пройшла повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар та направилася до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ " АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", майнову шкоду на загальну суму 814 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 04.07.2019, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою. м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинила крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, вчинення незакінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: маску для обличчя, артикул 324567869424, захисне спорядження MS0032, артикул 6903122811018, крем для обличчя Cosmia, артикул 3245678599884, Експерт плямовивідник, артикул 4008455386218, помаду Ouiss 4823097107171, корегуючий олівець, артикул 5907609335395, захист для колін, артикул 69031580608011, футболку для дівчат, артикул 3245678138120, футболку для дівчат, артикул 324567813891, бюст жіночий, артикул 3245678279472, майку жіночу, артикул 3245678274736 залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов