Вирок № 85334810, 30.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2019 Справа № 756/10192/19

Справа № 756/10192/19

№ 1-кп/756/1148/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Семьонової В.С.

за участю прокурора: Гошовської М.І.

законного представника: ОСОБА_1

захисника: Небукіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгород, Київської області, громадянки України, яка навчається в 11-Б класі НВК «Гімназія «Інтелект»-ЗОШ І ступеня» Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 04.07.2019 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходилась у супермаркеті «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , того ж дня, в той же час, знаходячись у відділі продажу алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників супермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала із торгівельної полиці лікер «Baileys» (17%) 0,5 л, артикул 20789, у кількості 1 одиниці, вартістю 364 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), який заховала до свого рюкзака, та маючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, неповнолітня ОСОБА_2 спричинила ТОВ «АТБ-маркет» (ЄДРПОУ № 30487219) матеріальну шкоду на загальну суму 364 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_2 , 05.07.2019 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходилась у супермаркеті «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , того ж дня, в той же час, знаходячись у торговій залі вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників супермаркету, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із торгівельних полиць товар, а саме: вино «Marlborough Sun Sauvignon Blanc» (0,75 л) сухе біле 13%, артикул 126951, у кількості 1 одиниці, вартістю 266 гривні 67 копійок (без урахування ПДВ), напій Pepsi Вайлд Черрі безалкогольний сильногазований 0,33 л, артикул 142776, у кількості 1 одиниці, вартістю 6 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), жувальну гумку «Wrigley's Orbit» лісова суниця (14 г), артикул 55231, у кількості 1 одиниці, вартістю 8 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ), жувальну гумку «Wrigley's Orbit» весела лохина (14 г), артикул 55233, у кількості 1 одиниці, вартістю 8 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ), драже Tic Tac Mint 16 г, артикул 399, у кількості 1 одиниці, вартістю 11 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 302 гривні 83 копійок (без урахування ПДВ), який заховала до свого рюкзака та маючи при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, неповнолітня ОСОБА_2 спричинила ТОВ «АТБ-маркет» (ЄДРПОУ № 30487219) матеріальну шкоду на загальну суму 302 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнала та пояснила, що вона 04.07.2019 року та 05.07.2019 року у супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, двічі таємно викрала товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнею.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи, що обвинувачена щиро кається та її бездоганну поведінку, суд вважає, що вона на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд її батька ОСОБА_1 .

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України від покарання звільнити, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тривалістю на один рік,тобто до 30.10.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов