Ухвала суду № 85334158, 31.10.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1307/18

1-кп/707/82/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

за участю прокурора Міняйло С.С.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу даної справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання про об`єднання у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/711/321/18 справа № 711/5287/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В.

Прокурор та потерпіла підтримують указане клопотання.

Крім того, прокурор просить обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки останній ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук Черкаським районним судом. Крім того, відносно ОСОБА_2 Придніпровським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, після внесення якої обвинувачений знову ухилився від суду та був оголошений у розшук Придніпровським районним судом м. Черкаси. Указані обставини свідчать про те, що обвинувачений ухилятиметься від суду, перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки неодноразово судимий за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні злочину у період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, не працює.

Прокурор просить призначити справу до розгляду та передати до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою, що перебуває у провадженні судді Придніпровського рпйонного суду м. Черкаси Угорчука В.В.

Потерпіла просить призначити справу до розгляду та не заперечує щодо вирішення питання про об`єднання указаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений просить не обирати йому запобіжний захід пов`язаний з позбавленням волі. Зазначив, що розумів наслідки ухилення від суду, однак працював, щоб заробляти кошти для сім`ї та не хотів, щоб його позбавили волі.

Суд заслухавши клопотання учасників справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

З метою економії процесуального часу та правильності призначення сукупного покарання, у разі доведеності вини обвинуваченого стороною обвинувачення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про направлення справи до Черкаського апеляційного суду з метою вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/711/321/18 справа № 711/5287/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В..

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, то суд вважає, що враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, так як обвинувачується у вчиненні злочину, маючи не зняті та не погашені судимості, неодноразово судимий за корисливі злочини, що також може свідчити про те, що перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, а також може ухилятися від суду, оскільки перебував у розшуці через безпідставні неявки у судові засідання, тому суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 є доцільним та необхідним. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою не має, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тому, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 177,78,183, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 28 грудня 2019 року включно, з утриманням у Слідчому ізоляторі м. Черкаси.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_2 під варту, негайно, з зали суду.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання ОСОБА_2 – 30 жовтня 2019 року.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/711/321/18 справа № 711/5287/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку до Черкаського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя: Л. Б. Соколишина