Ухвала суду № 85333895, 01.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8850/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю Кіріченко В.М. подав до суду письмову заяву про витребування доказів, в якій просять витребувати від Другої Черкаської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Також просили витребувати від відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою з ОСОБА_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне письмову заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_1 , Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 05.03.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси були направлені та перебувають в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю Кіріченка В.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відділі реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 27.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька